中評社香港7月31日電／美國世界日報31日發表社論說，大陸國台辦主任王毅日前在華府指出，台灣各黨派應注意台灣人民的主流民意就是兩岸和平。當前的工作則是“穩中求進”，為要鞏固兩岸關係和平發展的基礎，就是反台獨，認同“九二共識”。單論和平發展，這不僅是台灣人民的主流民意，相信也是國際社會和普世追求的共識，問題出在如何確保和平，尋求兌現的方法和途徑。
社論說，王毅訪美談兩岸關係，說明美國和兩岸關係有高度聯結。雖然王毅當時談話的對象是兩岸僑民，但王毅此行的目的更在和美國朝野溝通。希望美方能理解並支持北京的對台政策。王毅公開期待能和美國有更多溝通，達成更多共識，至少要能“闡明我們的立場，表達我們的關切”。
中方的立場和關切為何，王毅沒有明說，但可以理解，那就是美國在兩岸之間扮演的角色和北京的期待有分歧，甚至有衝突。目前最大的分歧就是美國在台利益的認定問題，中美之間若發生衝突，問題也出在這裡。
社論說，美國作為單極霸權，只有一種思維，即不同意也不允許出現冷戰時代美蘇對抗之局，任何大國的崛起，在美國眼中都是新的威脅。基於中美政治體制的分歧，兩岸未來的走向當然會影響美國在東亞的戰略部署自無待費言，談不上利害與共，是以更需要高層互動和溝通。王毅走訪美國不過是其中一個工作環節而已。
或謂兩岸目前尋求的就是和平發展，也是台灣人民共同的心願，美國沒有理由不支持。統獨皆宣稱會循和平發展途徑，但因政治取向不同，這就會出現扞格，互不相容，乃至存在敵意，循著和平的途徑並未必就能達到和平的結果，而且會形成對和平發展的互為否定。
統獨既各有不同和平發展的方案和論述版本，或說出現了兩種選擇。美國的偏好看來寧選後者而非前者。美國不支持台獨是擔心要付出代價，台獨而能和平則頗樂見；不支持中國統一本是霸權思維的必然，至於和平統一，則推稱美國的利益在保持現狀，兼向台獨示好。王毅的工作顯然是在推銷和平統一的方案優於和平台獨，但要害還是出在統獨的互不相容。
社論說，照說和平本應是一個穩定狀態，既言和平發展，當然是要往前推進，何以又要鞏固“九二共識”，即鞏固和平發展的基礎。換言之，“九二共識”作為基礎仍有待強化，而這正是北京看到台灣政治生態出現了不穩定，必要從認同面鞏固“九二共識”，重點在於鞏固。王毅的工作或還存在如何向美國傳達其中存在的風險，沒有“九二共識”即無兩岸和平發展。
惟就發展和鞏固言，發展是外向的，開闊的，具有成長性；鞏固則屬內向的，持重的，偏重守成和確認。是以從和平發展走向鞏固不能不說，北京對台政策的步調頗見趨緩。就短期效應而言，北京似乎已體認到明年台灣大選可能出現變數，再往前看，還有美國大選，變數更大。這些都可能帶來更多的不確定，況且變數和風險從來是互為表裡，互為激化的。
或謂美國對台軍售近期會有新的確認，媒體以此作為焦點，鎖定王毅訪美與此有關。美國對台軍售當然會影響中美之間的互信和正常交往，王毅以“先穩後進”，顯見步調趨緩的兩岸和平發展立論，並作為台灣的主流民意，或才是降低美國對台軍售質與量最有力的說辭，又不僅是考量台灣和美國大選可能出現的變數。
社論說，何謂台灣主流民意？王毅即北京提供的版本和美國的接受度必然會觸動台灣選民，並有所反映。台灣大選從來都纏繞在認同糾結裡，各擁不同版本，而且可以預言也絕對是明年台灣大選藍綠在所必爭的訴求。 |
