中評社台北12月10日電／綠營大老、政論家林濁水今天在台灣蘋果日報撰文說，選後民進黨說席次小勝，選票大勝，海內外媒體也清一色呼應，國民黨很不服氣：國民黨拿到12席民進黨才4席，選票則是47.88%比45.32%，哪有4小勝12，45.32%大勝47.8%的道理，所以國民黨說是基本盤不變是平盤。
文章說，大家把4看得比12大，並不是是玩什麼數字魔術，而是大家從雙方得票拉近到才2.56%，而原來綠營執政的地方更綠，而藍營傳統上會以6比4大勝的地方，有的國民黨才贏幾百票，有的才贏幾千票，大家從逼近了翻盤的臨界點，看到了未來的趨勢。
執政成敗影響選情
從趨勢著眼，雙方勝負大體上是這樣：
一、國民黨席次、選票都流失是小敗；但版塊鬆動則危機深重。這次選舉再一次說明“中央執政”成敗是影響選舉輸贏最關鍵因素，就這一點來講，國民黨現在還找不到脫困的機會；
二、民進黨席次選票都有成長是小勝，穩住了三連敗後的陣腳，並未脫困，但已看到了機會。民眾認為民進黨贏不在於民進黨的努力和魅力，而在於大家對國民黨討厭過頭，這表示民進黨還沒有脫困。蔡主席似乎明白這一點，所以她說這一次投給民進黨的，不保證下次會照樣投。
大家說這次選舉是沒有陳水扁因素的選舉，這說法只對了一半。長期以來民進黨採取不和扁劃清界線，但讓扁影響力自動消失的策略。最後幸運的因為扁意外地糊里糊塗去告奧巴馬，以致民進黨內再沒人敢繼續扛扁旗，扁一下子失去了操控民進黨的影響力，選舉中沒有了角色。但因大家看不到民進黨和扁切割的努力，看不到民進黨明晰的方向，社會還認為民進黨挺扁，遺恨未消，所以對民進黨在改革和政策上面的評價偏低，不只如此，依一家顧問公司戰國策的“政黨品牌”調查，民進黨“貪腐”及“和財團掛勾”的負面品牌形象在1997年時極低，到了2008兩黨勢均力敵，但今年10月居然遠高過國民黨。這評價很不公平，因為失去政權後，財團早避民進黨唯恐不及，要貪腐也失去門道，民眾這樣評價除了民眾不能諒解民進黨挺扁外找不到任何理由，幸而民進黨自己民調今年6月清廉度雖落後國民黨，選後已略微領先。 |
