|
| 怎麼官會那麼難當？報廢率這麼高！簡單地說，因為目前環境還真是“官不聊生”。 |
中評社香港8月10日電／官員在這個社會上，失去了尊嚴，也失去了信任。台灣的社會，陷入了一種“厭官症”、“恐官症”的情結裡。聽到有官員講話，就覺得噁心、無聊，看到官員做的任何決定，很自然地就猜測：“你要從這中間撈什麼好處？”
台灣新一期《新新聞》由楊照撰寫的文章說，五十天內，台灣內閣換了三個部長，而且還都不是小部長，財政部、經濟部、交通部；而且還沒算進去因為龔照勝遲遲不肯辭職才沒有正式換人的金管會。
怎麼官會那麼難當？報廢率這麼高！簡單地說，因為目前環境還真是“官不聊生”。
以前講“官不聊生”，通常抱怨的是立法院的惡形惡狀，使得做官的一進議場，就痛苦不堪。多少不管是為名為利或為一展抱負，而有意於他途的人，一旦想到做官必須那樣被民意代表作賤蹧蹋，都乾脆放棄算了。
不過今天的“官不聊生”，和立法院無關，毋寧是從政掌有權力、運用權力的人，自己創造出來的惡劣環境。
文章說，“官不聊生”的第一個原因，是政治這個行業，越來越難獲得尊重。一條接一條的弊案、一個接一個被拆穿的謊言，別忘了竟然還有一個接一個被收押的高官，從“總統府”副秘書長到國科會副主委到內政部政次，這種氣氛下，誰會覺得從政當官，是件光榮、值得驕傲的事？
除了有弊案纏身的官員外，還有更多不進入狀況，一天到晚鬧笑話的官員。大剌剌戴墨鏡坐大位和老院士合照的“總統府”副秘書長、說“罄竹難書”不一定形容壞事的教育部長、還有說康德是講“我思故我在”存在主義哲學家的“外交部長”。喔，差點漏掉了——努力“拚治安”卻對經濟政策沒想法沒看法的經濟部長。
文章說，官員在這個社會上，失去了尊嚴，也失去了信任。台灣的社會，陷入了一種“厭官症”、“恐官症”的情結裡。聽到有官員講話，就覺得噁心、無聊，看到官員做的任何決定，很自然地就猜測：“你要從這中間撈什麼好處？”
在這種普遍氣氛下，做官當然難、當然辛苦了。可是怪得了誰？從握有最高權力的人開始，多少官員根本不在乎不看重自己身分地位附帶的規約責任，他們破壞掉了官員能夠坐穩位子、能夠在位子上做事的基礎。
真是要“業障”夠深的人，才會在這種時候，倒楣去當官。不過，“官不聊生”最後付出代價的，畢竟還是這個“國家”、這個社會。“官不聊生”到這種程度，什麼人才還願意往大坑裡跳，自愛自重的人，避官位如避鬼一般，政府公共事務怎麼可能有好的經營？找不到人才，祇能用庸才充數，結果更讓人看不起官員，官員更做不了事，那麼，國家糜爛將是必然、僅有的結果。
還有更嚴重的後遺症。當全民都用看賊防賊的態度來看官防官，那麼就算有心有能力的官員，也必定被綁死了手腳，無從做起。偏偏台灣真的不是個已經擁有完善制度，可以自動運作的“國家”，而是個還有太多需要魄力來改革開創的地方。全民防官，官就祇能保守因循、唯唯諾諾，公權力也就必然不彰，無法發揮力量了。
文章又說，“殺頭的生意有人幹，賠錢的生意沒人幹”，以前不惜提著腦袋搞革命的民進黨人，也真厲害，幾年內把政治權力弄壞弄臭，變成了“賠錢生意”。一坐上官位，就賠上自己的人格、尊嚴、社會身分乃至專業地位，官越大越是被社會指指點點，郭瑤琪辭職不足怪，辭職後開懷大笑也不足怪，真正奇怪的是反而是：什麼樣的人還能在官位上坐得住、不辭職呢？ |
