中評社香港5月5日電／中時電子報今日發表分析文章指出，台灣憲法到底保障了一般人民的權利？還是淪為藍綠政黨相互分贓的政治籌碼？
文章說，「中華民國」憲法應該是一部維護人民基本生存權的法源寶典，但是在「立法院」傳出五黨派立委打算串連「修憲」，增加「立委」席次由113席變成164席，「憲法」就成了這群政治利益份子的俎上肉，任憑予取予求。所幸，人民力抗「立委」諸公，反對自肥，這股反彈聲浪獲得了重視，在國民黨主席馬英九約見黨內立委，達成了「遵憲、行憲、不修憲」立場，民進黨總算縮手，也只談體制、不談「立委」人數，「立委」增席自肥案「破功」，人民暫時贏了第一局。
「修憲」攸關人民自身權益，但根據中時電子報民調發現，有一成九的泛藍群眾知道目前立委正在推動「修憲」，卻只有5.5%的泛綠族群知道這件事，而有超過七成三的民眾在受訪時，不願表示自己的政黨色彩，強調自己是中立的，對於「立委」打算「修憲」一事，都很清楚而明瞭，顯然，台灣人民關心政治，更關心自身權益是不是受到了擠壓。
文章指出，根據統計結果，有一成五的泛藍支持者並不贊成今年再推動「修憲」，而超過七成五的中立民眾更是大表反對，不贊成今年再推動「修憲」，讓立委藉由「修憲」，增加席次，視自己立的法如無物、如兒戲。
在統計發現，對於如果「修憲」增加立委席次，有二成的泛藍群眾是贊成的，5.1%的泛綠支持者也贊成，中立立場的中間選民更有七成贊成；但吊詭的是，有一成六泛藍支持者不贊成「修憲」增加立委席次，5%泛綠選民也不贊成，高達七成五中間選民更是不贊成「修憲」增加立委席次，贊成與不贊成的比例剛好接近一半一半。
文章說，分析又發現，如果「修憲」讓目前傾向「總統制」改為「內閣制」，有二成三的泛藍群眾表示贊成，泛綠支持度較低，僅4%，中間選民贊成的比例則高達七成一；但相對的，不贊成的泛藍民眾也有一成四，泛綠7%，中間選民不贊成的還超過七成五。
台灣要不要「獨立」的問題牽涉太複雜，但在問卷中，對於如果「修憲」讓「台灣獨立」更具法理基礎，你贊不贊成？結果得出，贊成的泛藍民眾只有6.8%，泛綠的群眾有一成八贊成，中間選民也有七成三贊成；不過，不贊成的泛藍群眾也有二成一，中間選民不贊成的也高達七成三，泛綠不贊成是1.1%，由此可以看出，「台獨」雖然是台灣人民選項之一，但藍綠族群的選項果然是各自不同、各有立場。
這一次「立委」諸公「修憲」風波，在國民黨主席馬英九出面制止、分批約見黨內同志，努力說服之下，國民黨達成共識，決定不「修憲」，尊重「憲法」及推動「行憲」的立場。自比為「烏鴉」的馬英九，雖然被黨國大老吳伯雄面訓一番，但馬英九不只有效主導掌控了國民黨，贏回黨主席尊嚴，也成功的贏了民進黨一次，逼使民進黨不再大動作非「修憲」不可，也把「修憲」調性改成只談體制、不談「立委」人數。
文章表示，馬英九破了立委自肥的局，替人民贏了第一場，但接下來呢？「立委」諸公會不會東山再起、又想復辟「修憲」？不只馬英九要力挽狂瀾，人民更要睜大眼睛，緊盯「立委」諸公的一舉一動，替自己的權益好好把關！ |
