中評社香港5月7日電／聯合晚報今天發表社論指出，謝長廷看來是準備接受民進黨的徵召競選台北市長了，但謝長廷除了贏的機率有多大之外，還得面對另一個尷尬問題：到底他在陳水扁眼裡，在民進黨心目中，角色跟范振宗有何不同？范振宗是棋子，難道謝長廷的起落，就不是嗎？
社論說，謝長廷卸任後，婉拒“總統府秘書長”的安排，說要走入民間。在美國哈佛短期進修，依然暢談“和解共生”理念。看起來，一方面不滿陳水扁要他下台，做了“柔性抗議”；另方面呢，則仍堅持自己的政治理念，跟民進黨當權派做區隔。但民進黨真的接受了他的想法嗎？民進黨真感覺到“今是昨非”，所以才要拱謝長廷出馬參選？答案看來，絕不是。
社論指出，謝長廷的“和解共生”若真能被陳水扁接受，被民進黨接受，那他不會被拉下台，亦沒理由在被拉下馬過程中，得不到民進黨主流民意的奧援。更弔詭的，若“和解共生”真這麼可用、好用，那民調上頗能突破藍綠基本盤的沈富雄，有何理由“被逼退”，換上謝長廷代打？只因謝長廷的“和解共生”更具號召力嗎？從深綠陣營對沈富雄的深惡痛絕來看，答案又非如此。換言之，他們絕不是看上謝長廷的“和解共生”。
因而謝長廷不過是“一粒棋子”，是陳水扁曾經不得不用，而後又不得不甩掉的“一粒棋子”，從頭到尾，陳水扁都沒看中過謝長廷的“和解共生”，而今，又因形勢使然，不得不拉攏謝長廷。過去與“和解共生”無關，於今又與“和解共生”何涉呢？只是權力政治的考量罷了。
社論指出，謝長廷若“看不清”這點，執意要代打，那是他個人的選擇，外人無從置喙。謝長廷若“看清”這點，而“借力使力”，讓自己有機會重現江湖，爭取鎂光燈焦點，那倒不失為一種政治盤算，不過，要注意的是，可就甭談“和解共生”了吧。它不僅成為此刻“謝上沈下”權謀政治的反諷，更可能迫使謝長廷再度淪為深綠陣營不爽的對象。
社論強調，其實台灣政治早無“和解共生”的契機，因為它已被陳水扁的權術心機糟蹋殆盡。 |
