中評社香港7月5日電／中國時報今天發表政論家南方朔的文章說，台灣的中研院是一個學又不學，研又不研，但卻又學又研的機構，有這樣一個奇怪的中研院，還是廢了吧，將它改成權責清楚的研究大學，或許才是正途。
文章說，自從當代法國思想家波赫底厄（Pierre Bourdien）出版《學術人》（Homo Academicrs）之後，學術人和學術機構這些以前被披上許多道德神秘面紗的角色，也就從諸神的神殿，重新回到凡間。
於是，無論學術人或學術機構，它們其實還是“人”和“機構”。既然是“人”，當然也搞政治，炒作明星，藉以取得超過其他地盤的高高在上影響力；官階愈高的學術人當然也就和現實權力掛鉤愈緊。學術人和學術機構擁有最大的“文化資本”，它們可以靠著這種“文化資本”而去做分類，甚麼是學術或甚麼不是學術，甚麼是對的學問或甚麼是不對的學問，全都在它們的一言九鼎中。學術人和學術機構的這些特性，使得它也和其他小社會一樣，有所謂的拉幫結派，整肅異已，必要時就出來挺挺政治，親信就多分點經費。學術人和學術機構的遊戲，近年來早已成了一個研究的新領域，可惜的是台灣學術人缺乏了做這種研究的膽量，否則更有趣，更有反省作用的材料必將多得要車載斗量。
文章指出，因此，中研院院士會議找來陳水扁談政治，找來副秘書長坐大位。許多人都以為怪，其實這何怪之有？學術人不跟政治掛在一起，難道要他們跟老百姓掛嗎？學術和政治掛在一起，乃是天經地義。這次遭到人們放炮，只是掛得美中不足，有點難看而已。但台灣難看的事已那麼多了，中研院的事也就算了吧！
今年的院士會議惹出政治這個插曲，還有另外的紅顏愛情戲，讓一堆老者的集會多了一點談助的話題，這些都可以揭過不提。
文章又指出，但另外有個問題卻不得不提，那就是要搞院士這種榮譽制，當然沒甚麼不可以，但台灣有個奇奇怪怪的中研院，廢了吧，將它改成另外一個權責清楚的研究大學，或許才是正途。前幾天我和多位學問不輸院士的非院士聊天，講了一堆內幕，廢除中研院就是共同的結論。
眾所週知，非民主國家普遍存在的國家全方位學術機構，乃是十八世紀民族國家形成時代做為國家建造一環的產物。演變至今，由於學術的分化，大學的興起，以及社會經濟的改變，其功能早已不再，研究性大學和專業特定研發機構已加以取代。
文章認為，台灣的中研院即是這樣一個學又不學，研又不研，但卻又學又研的機構。它早已和“中央最高學術機構”名實不符，唯一的選擇，就是保留榮譽院士制，成為另一個組織。而中研院本身則改制為研究大學，用大學的標準來檢驗，這也可解脫掉中研院身分問題以及學術界對它的不滿與指責。中研院不必在“總統府”下成為學術黑箱，要在教育和學術體系裡去爭短長。
中研院甚麼都會的院長即將換成“不懂就是不懂”的翁啟惠，或許，廢止中研院，不當院長當校長的預備工作已可展開了！ |
