中評社香港7月6日電／台灣中國時報今日發表小社論說，金管會主委龔照勝免職而不辭職，將了行政院一軍，行政院無奈，只好修法，訂定下台條款，規定任期保障制政務官，倘若如何如何，就得下台。
社論說，表面看來，當初立法不夠周延，竟然只瞻前而不顧後，只保障任期，沒考慮主委犯事。不過，稍微想想，這實在不能怪立法不周。因為，任期保障制為的是開大門、鋪大路，掃除路障，搬開石頭，好方便主委、總裁施展手腳，做出一番成績。
當初立法之際，誰都理所當然認為，能當主委、總裁的，都是神文聖武、品學兼優之輩；任誰也想不到，金管會後來竟然跑出這麼一位吃了官司，還死皮賴臉，不肯下台的主委。誰也想不到，善意立法，竟然導致這樣的結果。
央行總裁，任期也受保障，然而，從俞國華以降，包括張繼正、謝森中、梁國樹、許遠東，以至於彭淮南，金融歷練豐富，專業職能出眾，業內口碑良好，一手掌控台灣資金、外匯，從沒聽說出過什麼弊案，也沒人懷疑他們的公正。
社論指出，龔照勝則不然，從台糖董事長開始，就具有爭議，但龔仍舊官運亨通，快速竄升。誰都知道，龔當台糖董事長、當金管會主委，都是陳水扁派的。
社論認為，支票跳票，背書人要負法律責任；金管會主委吃官司，還拒絕辭職，背後老闆陳水扁，也脫不了干係。陳水扁，應該私下勸龔，要龔辭職，自我了斷。如果龔還不肯辭，那麼，陳水扁就須公開譴責龔照勝。龔照勝出事，陳水扁有責，總不能繼續裝聾作啞，不哼不哈吧？ |
