中評社香港7月17日電／中國時報今天分析文章指出，陳水扁女婿趙建銘因台開股票內線交易案被起訴並交保後，陳水扁日前在會晤訪客時，對女婿的羈押和求刑，發出了不平之鳴。事實真是如陳水扁所想的“委屈”嗎？答案恐怕未必。
文章說，台灣的證交法從一九八八起，禁止內線交易行為增訂刑罰後，數百件的內線交易案，最後判決確定有罪案件，不到十件。正因內線交易難辦且難定罪，為了達到嚇阻效果，維護市場交易公平，內線交易罪的刑度，從剛開始兩年以下徒刑，修正到目前三年以上，十年以下徒刑；犯罪所得若逾億元，最輕刑度更從七年起跳，內線交易罪的刑度，可說愈修愈重。
律師出身的陳水扁，過去雖曾執業律師，但他十多年來，從當選台北市長起，就已經不再親上法庭執業，對於內線交易罪的認識，不見得很清楚法條規範和刑度轉變。
雖說內線交易定罪案例少，判重刑更少，但絕對不是沒有偵查中就被羈押，以及沒有判重刑的的前例。今年六月六日一審宣判的“股市禿鷹案”，涉案金主林明達就歷經檢察官兩次羈押聲請，最後獲法官裁准羈押；因此趙建銘涉及台開內線交易案遭收押，根本不是第一人。
何況林明達直到快押滿偵查中的四個月期限，才起訴移送審理；趙建銘連第一次的兩個月羈押期限都未滿，檢察官就起訴，算起來是幸運多了。因為兩案偵查檢察官是同一人，若要抱不平，應該是林明達更有資格。
再論求刑，對司法實務運作稍有常識者都知道，檢察官的求刑，只是一種“建議權”，無法拘束法官的審判和量刑。陳水扁替女婿被求刑八年鳴不平，似乎反應太早了。
南港輪胎名譽董事長林學圃，在一九九九年，利用楊鐵處理五十七筆土地的利多消息，炒作楊鐵股票涉及內線交易，今年七月四日，為高院撤銷一審無罪判決，改判五年六月的重刑，正是內線交易案少見被判重刑的案例。但台開案全案一審第一次開庭，訂在七月廿八日，迄今還未開審，更遑論三審定讞結果是什麼？
文章指出，陳水扁私下對司法個案“有意見”，以場合論，不能算是干預司法。但透過轉述，卻顯示出“陳律師”的看法未必正確。 |
