|
| 台灣的法院將重新裁決，是否再押趙建銘。 |
中評社香港7月17日電／陳水扁女婿趙建銘被台北地方法院裁定1000萬元新台幣交保候傳，檢方上周五以串證且有逃亡之虞向台灣的高等法院提出抗告，台高院今天裁定原裁定撤銷，發回台北地方法院更裁。案件最快在20日有結果，台灣法律界認為，交保後再押前例很多，趙建銘再押的可能性比較高。。
台灣的高等法院發言人溫耀源表示，原本認定趙建銘曾買機票離開台灣，有逃亡之可能性，卻只以限制出境處置，沒有考量到逃亡方式有許多方式，離開台灣僅為其中之一。原法院認為無羈押理由，說理無法使人信服，也應該加以說明。
他指出，為防止被告串證而設的羈押規定，並非僅為保全偵查而設，在審判過程也應一體適用，在偵查中有所陳述的共犯或證人，到了審判時翻供的情況所在多有，明顯就是事後串供，法官不能因為案件起訴，就認為被告已無串證可能，認為無羈押必要。
台北地方法院在本月10日在台開案起訴、被告移審後裁准趙建銘、游世一以1000萬元、蘇德建500萬元交保，令台北地檢署錯愕，檢方在接獲裁定書之後，趕在第5天期限，在上周五提出抗告。
檢方抗告書指出，為防止被告串證而設的羈押規定，並非僅為保全偵查而設，在審判過程也應一體適用，在偵查中有所陳述的共犯或證人，到了審判時翻供的情況所在多有，明顯就是事後串供，法官不能因為案件起訴，就認為被告已無串證可能，認為無羈押必要。
據中央社報道，檢方認為，趙建銘在台開案爆發後，利用律師蓋華英編撰模擬應訊手冊，被蓋華英婉拒委任後，又要求將模擬資料轉寄給同案其他被告的律師陳峰富，向律師構砌不實證詞在先，進而企圖用法律知識，串結本案其他涉案人以圖誤導辦案。
另外，趙建銘到案後不但測謊未過，還是唯一一個在到案前企圖買機票出境的被告，動機與心態不可與其他被告同視等觀，且被告趙建銘、游世一利用內線交易的不法獲利逾1億元，所犯刑責更須被科處3000萬元罰金，卻只以1000萬元交保，具保金額與犯罪不成比例，因此要求法院繼續羈押趙建銘等3人。 |
