中評社香港8月20日電／聯合晚報今天的一篇分析特稿指出，面對“施明德現象”，藍綠有截然不同的應對。幾位綠軍立委乘機大賺黨難財，藉著“打施”向深綠支持者宣誓效忠，稍有思考的綠軍立委則選擇迴避，躲入苦悶的山洞中，擔憂民進黨的未來。
至於藍軍，有人認為施明德收割了泛藍的戰果，泛藍必須嚴肅思考這股運動之後的政治情勢；更有人認為這股力量可能將把泛藍邊緣化。施明德的力道，不只使得扁政權搖搖欲墜，更讓藍綠都必須審慎思考未來。
文章說，台灣的“內政部”則質疑施明德募款違法，林國慶、李鎮楠、王世堅等綠委接連出面挺扁、打施，其實都是在幫助施明德。百萬人倒扁行動，能在短短一星期內募集近億金額，這些“打施”立委“居功至偉”。民進黨高層們默許並指示立委跳出來將施明德污名化，無疑是選擇直接與倒扁勢力對決，更加深了倒扁勢力的凝聚力量。民進黨就像歷史上所有即將頹敗的政權，犯了飲鴆止渴的錯誤，而且一錯再錯。
文章指出，深綠支持者的反彈，並不代表挺扁，這是深綠陣營與陳水扁陷入囚徒困境的結果。陳水扁緊抓獨派不放，為的是鞏固政權，而深綠起身反施，則是台獨情感的發酵，以及對舊國民黨政權反撲的擔憂。民進黨看不清楚這點，很難找到深切反省的核心價值，以及重新奮起的力量。
自始至終，施明德是不是革命家？這場倒扁運動，稱不稱的上是一場革命？歷史自然會填上答案。但革命無他，浪漫而已，而屬於革命的浪漫，通常都建築在對正義的追求，以及對不公不義的反彈上，至少，施明德站穩了這個立場。也因此，當施明德扮演起聖經中大衛的角色，只拿個杖與機弦，要挑戰身高2公尺以上的巨人歌利亞時，的確讓人嗅到了許多普羅大眾對正義的飢渴與需求。
文章又指出，施明德現象，其實不會壓過馬英九現象。其一，泛藍太高估施明德的力量，倒扁並不等於支持施明德，而且這股力量原本就存在，施明德不過是扮演著革命家的煽動角色而已。其二，施明德終將無法撼動馬英九泛藍共主地位，施明德並非政治野心家，他的反扁，理念高過政治權謀；再者，運動只是運動，在民主社會，運動終究得走回體制內。只要馬英九堅定站在反貪腐的一方，在2008年前真正拿出掃除黑金、清廉執政的魄力與決心，馬英九還是可以順利吸納這股力量。
從施明德現象中，溫吞的泛藍政治領導人，應該學習到，想要執政，就必須要有掀起革命風潮的魄力；泛藍想要找到執政之路，請到街頭巷尾與普羅大眾心中尋找答案，別老是坐在冷氣房裡，畫表格清點連署人數。
文章說，施明德現象，讓台灣社會徹底翻滾，不管結果是陳水扁意志強過一切，還是施明德終於推倒巨人，至少，也可以從施明德現象，一窺台灣社會對陳水扁的憤怒與不滿，以及公民社會該如何建構起自己的價值體系以及集體行動，讓罪有應得者得到該有的懲罰。 |
