|
| 鴻海所投資的富士康集團控告上海“第一財經日報”記者案，大陸媒體群起撻伐。 |
中評社香港8月30日電／台灣鴻海所投資的富士康集團控告上海“第一財經日報”記者案，大陸媒體群起撻伐，具半官方的大陸全國記協已表示將調查真相，維護記者權益；北京大學法學院教授賀衛方稱此案是訴訟對象完全錯誤，“是一種震懾、淫威”，是要使其他媒體產生“寒蟬效應”。
聯合報報道，富士康向法院訴請查封第一財經日報編委翁寶、記者王佑，索賠人民幣三千萬（約台幣一億二千萬），並以“訴前保全”名義凍結被告財產；深圳市中級民眾法院在七月十日已作出民事裁定書，並在一個月前將兩人分別位於廣州和上海的房產、一輛汽車和兩個銀行賬戶全部查封、凍結。
新華社報導，第一財經日報希望富士康所屬鴻富錦公司能撤回訴訟，但對方並沒有撤銷訴訟的意思。翁寶表示，這是他近十年媒體職業生涯中最艱難的時刻。
兩被告反駁：威脅新聞業
翁寶、王佑也在部落格“翁寶ａｎｄ王佑的ＢＬＯＧ”中發表文章指出，富士康拋開報社，直接針對記者個人訴訟的做法，“以巨額索賠為開局，巨額訴訟成本為威嚇”，已挑戰傳統的媒體糾紛處理形式，並極致威脅新聞從業者個人所能承受的極限。
翁寶指出，在企業權力極度延伸、法律體系對新聞工作者保護單薄的今天，傳媒已成為高危險行業。
據指出，王佑被凍結的存款有部分是母親為她存的嫁妝，被凍結的房子是她父母“窮畢生之力艱難而買”。
據指出，深圳中院在看到媒體報導後，已召開領導人會議，立案庭認為此案“程式上沒有一點瑕疵和問題”，但有鑒於此案回響巨大，法院將加快審理進度，“快立案、快開庭、早日審結”。
官媒新華社 還沒有表態
對於此案，大陸新聞界原先僅止於在網路報導，但昨天第一財經發表譴責富士康的聲明後，中國青年報、新京報、經濟觀察網、中國經營時報等媒體均大幅報導，並發表抨擊富士康的評論；中央媒體新華社、人民日報等則尚未表態。
台企血汗廠 輿論公敵
但值得留意的是，在以媒體人、學者為主的網路回響中，整個事件已經被導向“台灣公司是輿論公敵”與“血汗工廠應被嚴格檢視”兩個方向。
財經作家吳曉波在部落格中為文指出，中國輿論的權柄已日漸落入資本及寡頭的手中，第一財經日報記者被天價索賠，在此刻顯得更耐人尋味。若翁寶、王佑訴訟失敗，“要錢出錢，要力出力，責無旁貸”。
經濟觀察報總編輯何力指出，富士康起訴記者是“對新聞報導赤裸裸的威脅”；京華時報社長吳海民則直指，把記者推上被告是欺負人的做法、惡劣的事情。 |
