中評社香港4月29日電／台灣《中國時報》今日發表社論說，雖說朝野黨魁都已經放話反對，但跨黨派串連要「修憲」的立委好像仍不死心，檯面下的動作依舊不斷，除了親民黨、台聯與無黨籍擺明不放棄外，朝野兩大黨內部也有不少成員，還是擺出一付無畏黨紀也要推到底的姿態，甚至立院龍頭王金平也不掩飾「樂觀其成」的態度。
社論說，不論這批跨黨派立委最後能挺到幾時，還是想奉勸一句，趁早部署經營重劃後的選區吧！如果評估很可能大勢已去，就提早規劃下一階段的人生吧，別再在這丟人現眼了！
社論指出，立委是有「修憲」提案權，但這個職權真的不是兒戲，如果沒有黨團背書，未見輿論倡議呼應，就想藉自發性的動員企圖更動台灣根本大法，最好要有非常充分的正當性。譬如說，認為現行「憲法」中對落實人權保障條款還不夠完備，那或許有一點討論空間。
但如果只是為了保障個別立委的政治生命得以延續，所以必須得修憲，很抱歉，那叫做「自肥」，民眾真的沒有義務只為了幾個立委能夠選上，就必須要讓「憲法」再進一次手術房。特別是，這部「憲法」才在去年剛修過。
社論指出，在席次減半的「修憲」案提出時，固然有林義雄道德光環的壓力，讓朝野政黨不敢直接攖其鋒，但當時還是曾一再呼籲朝野政黨要慎重考量，然而當時連最起碼的理性討論都沒有，包括這次參與連署的所有跨黨派立委，當時根本未見任何人曾出面大聲疾呼過，那時節出面喊停的只有林濁水等少數腦筋清楚者，但卻是孤掌難鳴。到現在選區劃分作業已大致完成了，提名作業也快啟動了，才有越來越多立委覺得情況不對，又想要再「修憲」增加席次，講句實在話，民眾為什麼要理你們呢？
社論批評，更偽善的作法是，為了怕外界質疑自肥，還搬出「內閣制」來包裝。過去幾次的「修憲」，從未被青睞過的「內閣制」，最近突然從谷底翻紅，許多人開始讚揚它的好處，說什麼實施「內閣制」可以節制「總統」權力，可以避免朝野僵局等。
而倡導這波「內閣制」最力的竟是執政黨的部分立委，更讓人覺得反諷，當年為了推動「總統」直選，民進黨曾經如何的糟蹋「內閣制」，我們都記憶猶新，如今看到馬英九的聲勢看漲，就馬上想到了「內閣制」的種種好處，怎麼會這麼巧呢？那些力倡「內閣制」的立委們，何不叫助理幫忙翻翻舊報紙，看看以前你們主張過什麼制？大概不會是「內閣制」吧？
社論再指出，就算是權謀考量，民進黨部分人士為想節制馬英九而推「內閣制」，在政治IQ上也是不及格的。試想如果真給弄成「內閣制」了，「總統」變成虛位，依權力邏輯擔任黨魁的馬英九很可能就順勢轉做「閣揆」了，而如果泛藍在立院席次的既有優勢不變，馬英九很有可能就一直做下去，讓民進黨屈居在野翻不了身，想當年英國撒切爾做了幾年首相還記得嗎？答案是快十二年，這可跟總統有任期限制完全不同哪！民進黨要推「內閣制」，有清楚想過這些嗎？
社論說，要推「內閣制」不必捨近求遠去「修憲」，透過立法將「國安」會議組織條例終止適用即可，「總統」一旦少了這個決策平台，也就沒有過問政務的正當性，權力也就自然回歸到行政院了。但立委諸公甚至連提都未見任何人提過，講白了「內閣制」只是包裝，增加席次才是重點。更誇張的是部分「修憲」的提案中，還有意將立委選區再恢復成複數選區，自肥也就罷了，還意圖讓體制改革走回頭路，這般的嘴臉，也難怪當年叫出「席次減半」的口號時，會有那麼高的民意支持度。
社論敬告，那些跨黨派串連修憲的立委諸公們，給自己留點顏面吧！兩大黨的黨中央表態反對，是他們還有羞恥心，知道不能與民意亂開玩笑。要知道就算真通過四分之三的高門檻，民眾也會透過複決讓你們難堪的。講直接一點，如果一定要「修憲」增加席次，你們才會有當選希望，那麼奉勸你們，就早點規劃轉業吧！想靠「修憲」來保障就業，沒這個道理！ |
