|
| 私立中原大學財經法律系副教授陳櫻琴。（中評社 資料照） |
中評社桃園12月9日電（記者 黃文杰）私立中原大學財經法律系副教授陳櫻琴接受中評社訪問表示，以台灣半導體龍頭台積電登陸到南京市投資12吋晶圓廠來看，台積電強調是“獨資”，技術不會外流，研發中心還在台灣，不應該視為台資企業加入“紅色供應鏈”。台積電在到大陸設廠，一來符合大陸“中國製造”要求，再者也添加“台灣保證”。
陳櫻琴本身也擔任民進黨中央黨部仲裁委員會委員，跟綠營關係不錯，她在今年10月曾經撰文探討“台灣產業對紅色供應鏈是IN 或OUT”，以台灣力晶集團主導，兩岸首座合資的12吋晶圓代工廠為例，分析這一家“晶合集成電路”，力晶與合肥市政府合資，可謂台灣半導體主動加入(IN)，成為“中國紅色供應鏈”的一環。
陳櫻琴表示，所謂紅色供應鏈，指中國大陸動用國家力量，預計在10年內投入3兆新台幣之譜，“一條龍”自創科技產銷線，一腳把原來的各階段的“供應廠”踢開(OUT)，受損的包括台灣和南韓等廠商。統計明白顯示，2015年1至4月台灣對中國大陸的電子產品出口比去年同期衰退3.4個百分點，最大宗是“其他積體電路”，單月出口比去年同時下降6.2個百分點。
文章提到，這段時間也召開“兩岸半導體產業高峰論壇”，這一波產業鏈調整戰，主張正面迎戰者謂兩岸半導體業界攜手共進的趨勢漸成，代表台灣方重要科技廠商，如占IC設計市值前三大的公司全部入座，包括聯發科、聯詠和群聯等公司代表。到底在這場由中國官方主導的紅色供應鏈形成過程中，台灣產業是IN或OUT?主動參加或被迫退出?被紅色供應鏈拋棄是因為中國產銷“翅膀硬足夠單飛”?或者廠商本身市場價格品質競爭力不足，被迫市場拱手讓人。
結果正當台灣還在探討“台灣產業對紅色供應鏈是IN（加入） 或OUT（踢開）”之際，傳出台積電到中國大陸設12吋晶圓廠，但陳櫻琴比較台積電對外的說法，認為不太像加入紅色供應鏈。
陳櫻琴表示，台積電表示這次在南京設廠是“獨資”，這跟以往探討陸資入股或參股型態不同，獨資可以有效控制技術不會外洩，台積電會選擇到南京設廠，主要還是著眼於，可以就近提供12吋晶圓輔導，大本營還是在台灣。
|
