|
| 張榮恭說，蔡英文藉口兩岸見解不同來否定“九二共識”，反而自暴對兩岸近年力行求同存異的無知。 |
中評社台北1月12日電／國民黨前副秘書長張榮恭11日指出，在蔡英文丟棄和平之鑰的“九二共識”並當選上台後，兩岸之間的政治分歧將從隱性轉為顯性，從2008年以來的擱置爭議、共創雙贏，轉為突出爭議、互拼輸贏，台海局勢陷入動盪不安將無可避免。
中央網路報消息，代表民進黨的蔡英文在三場大選辯論中，都表明了否定“九二共識”的立場。熟悉兩岸事務的張榮恭對中央網路報表示，蔡英文所稱的理由是，兩岸對“九二共識”的見解不同，以及國民黨內部的說法不同。其實，這都不能成立。蔡英文的真正意圖，從她指控“九二共識”“限縮台灣人民的選擇權”，可以看出是要透過贏得大選來標榜民意反對“一中原則”或“一中各表”。
張榮恭研判，蔡英文若獲勝選，將會要求大陸尊重台灣的新民意，並尋求美國支持台灣以民主方式推翻兩岸既有的政治基礎。但是務實來看，大陸沒有可能收回一再聲明的“基礎不牢、地動山搖”；“搞一邊一國，就沒有和平，就沒有發展”；失去“九二共識”的“定海神針”，“和平之舟就會遭遇驚濤駭浪，甚至徹底傾覆”。
那麼過去八年中國國民黨執政期間，已與大陸基於“九二共識”而達成的兩岸關係和平發展，恐告逆轉，直接衝擊到台灣人民的福祉，尤其是經濟利益及國際活動空間，所以不會只是兩岸關係的問題，而是涉及台灣安全和繁榮的問題，屆時美國縱使怎麼認可台灣的民選政府，也無力促使大陸和悍拒“九二共識”的蔡英文良性互動。
張榮恭表示，蔡英文說的“沒有否認九二年會談的歷史事實”，只是表面的言詞，而沒有實際內容，遠遠不足以達到延續制度性協商、維護兩岸關係和平發展的目標。畢竟九二會談的歷史事實，本來就客觀存在，誰也否認不了；重點是如何解讀會談結果，亦即習近平講明的“認同其核心意涵”。固然蔡英文也提出兩岸應該求同存異，但究竟是要和大陸求什麼同、存什麼異？都非常空洞，完全與當前兩岸分別在“一中原則”、“一中各表”上求同存異的具體作法，無法比擬。
雖然蔡與民進黨將會在上台前，透過各種非正式管道和大陸溝通，但是除非蔡英文對於“九二共識”的“核心意涵”或兩岸關係的政治定位，包括“同屬一中”、“不是國與國關係”、“不是一邊一國”等有所表態，否則都會是無效溝通；而如果蔡英文願意對這些重大事項做出正面表示，又何須否定“九二共識”呢？
張榮恭說，蔡英文藉口兩岸見解不同來否定“九二共識”，反而自暴對兩岸近年力行求同存異的無知。事實上，1992年香港會談及後續交涉的結果，可以歸納為雙方“求一中原則之同，存一中涵義之異”，台灣稱之為“一中各表”，大陸稱之為“堅持一中原則”，形成兩岸政治互信的基礎，雙方制度化協商得以開展。這正是求同存異的展現，怎麼會成蔡口中所謂兩岸見解不同而據以否定“九二共識”呢？
如果兩岸之間沒有“一中原則”之同，就沒有“一中涵義”之異可存。此係顯而易見的邏輯，值得台灣選民在投票前深思；若單純地寄望蔡英文上台後再和大陸展開互動，就有寄望落空的危險。蔡與民進黨則是懷著先搶到選票再說的冒險心態，打算上台後再憑新民意和大陸僵持，包括她自己嘴說“不挑釁”，卻藉“民主拒統”、“民意傾獨”來和大陸進行對抗。
張榮恭指出，縱使未來蔡英文對自己的主張加以修飾，然而，大陸鑒於她在曾經引發台海危機的“兩國論”、“一邊一國”上的記錄，以及民進黨扛著“台獨”黨綱”執政，對於蔡英文如果做出言論調整，究竟是會評價她向正面演進？還是反而加深認為她在以拖待“獨”？實在令人難以樂觀。因此，一旦台灣出現三度政黨輪替，台海局勢的變數也將驟然劇增，這是選民在激情過後必然面臨的嚴肅形勢。 |
