中評社香港6月3日電／台灣聯合報今日社論說，趙建銘的官司出現令人憂心的變化，我們必須鄭重呼籲：一、御用律師顧立雄不應在法庭外大打輿論戰並進行政治操作。二、趙建銘則應誠實面對司法，吐露真相，認罪懺悔。
現在的情勢卻是：一方面據日前消息稱趙建銘在檢察官前仍“否認到底”，另一方面顧立雄則代陳水扁向檢方喊話，要檢方“速戰速決，盡速起訴”。
社論指出，首先，這是自相矛盾的訴訟戰略。趙建銘倘若不肯誠實供認，則陳水扁如何期望檢方“盡速起訴”？其次，這已形同具有高度暗示性的政治指令，不啻指示檢方限縮案情，速作“部分偵結”，並“先行起訴”，不可任案情不斷發展，尤不可向上發展。這其實是公然干涉司法，陳水扁憑什麼要顧立雄傳話，命檢方“速戰速決，盡速起訴”？
顧立雄在法庭上的表現如何，尚未可知，但是他作為本案政治操作者的角色已經顯現。接受委任後，他就開始進行輿論戰。一：在談話中爭取社會對陳幸妤與趙建銘的同情（例如，陳幸妤挺個大肚子來求援，我能拒絕她嗎？又如，趙建銘說到想見陳幸妤時，很激動）。二、嘗試為他“御用律師”的角色“消毒”（例如，把“可能因我的角色而不利趙建銘交保”說在前頭，給院檢壓力）。三、傳達陳水扁的看法稱，希望本案“速戰速決，盡速起訴”。
社論說，但是，要本案“速戰速決，盡速起訴”似乎頗有難度：一、本案已經不止是“台開股票內線交易”一個小案而已。僅以台開案而言，就已經衍生出賣官案及聯貸案等等。何況，尚不止台開案，甚至已有“十大弊案”之說；再何況，亦不只趙建銘一人涉案而已，趙玉柱也是涉案累累。面對如此愈滾愈大的雪球，難道檢方可以隨便抓一把雪塊就“盡速起訴”？請看高捷案“部分偵結，先行起訴”的吃案醜態，難道陳水扁希望本案也如法炮製？
二、趙家的律師團原來已有七人，現在顧立雄又加入，對檢方而言，且不談政治壓力，僅在專業上亦是面臨強大挑戰；律師團當然希望檢方草草結案，移地至法院再戰；但檢方若“速戰速決，盡速起訴”，卻必須預想未來起訴後在法庭上進行攻防，能不能頂得住律師團的反擊。因此，檢方此時只能求戰果，不可貪速度。
社評認為，檢方很難“速戰速決，盡速起訴”的最主要原因，其實是趙建銘堅決“否認到底”的態度。倘若他到現在還是說：“餐會是餐會，投資是投資。”如此扯淡，怎可能“速戰速決，盡速起訴”？
趙建銘以“否認到底”的戰略面對檢方，無疑是利用檢方當初遲未約談他的空檔與律師完成串供；如今檢方在自食惡果之餘，就必須從汙點證人及同案被告的供證來檢驗趙建銘的供述。這是十分周折耗時的程序，又豈可能“速戰速決，盡速起訴”？
基於社會經驗法則，趙建銘的案子是“人贓俱獲，鐵證如山”。如今趙建銘不願對檢方吐實，不願對檢方認罪；就是不願對社會大眾吐實，不願對社會大眾認罪。陳水扁與顧立雄企圖藉“速戰速決，盡速起訴”打贏這場官司，但難道也能逃得過自己良心的譴責與社會的制裁？
因此，趙建銘誠實認罪並懺悔，是他面對司法及面對社會的唯一途徑。陳水扁及顧立雄難道認為，在趙建銘“否認到底”的情勢下將其起訴，能向自己的良心交代？能向司法交代？能向社會交代？
社評點出，陳水扁及顧立雄必須明白：“否認到底”與“速戰速決”根本是自相矛盾的訴訟戰略。司法及社會輿論如果不能爭取到趙建銘的認罪與懺悔，那麼，起訴又有何意義？
如今司法與輿論必須努力的方向是：一、爭取趙建銘認罪懺悔；二、必須“十大弊案”和盤托出，不可再有“部分偵結，先行起訴”的吃案惡行；三、因此，不須速戰速決，應追求戰果，不必貪求速度。
顧立雄鐵口直斷：趙建銘百分之一百會被起訴！這又是政治性的放話，言下之意，陳水扁已可接受女婿被起訴，那就“速戰速決，盡速起訴”吧！
但是，陳水扁與顧立雄也應明白：如果趙建銘不認罪懺悔，如果檢察官以“部分偵結”來吃案，則社會輿論必會嚴重鄙視與強烈譴責這樣的“速戰速決，盡速起訴”！ |
