中時:王朝瀕崩潰,扁還在討論朝儀該怎麼修

http://www.chinareviewnews.com   2006-09-25 09:15:54  


  中評社香港9月25日電/中國時報今天發表社論說,雖然我們認為再用社論討論這個問題是在浪費時間,甚至有些無聊,但看著執政黨煞有介事的在辦什麼憲政改造研討會,再看到陳水扁幕僚為他所擬的講稿,更聽到他口中再一次吐出什麼“烏魯木齊”的說法,我們真的只想說,這究竟是什麼跟什麼呢? 

  這像不像一個瀕臨崩潰前夕的王朝,民變蜂起都快兵臨城下了,群臣卻還圍在議政廳上正經八百地討論朝儀該怎麼修,座上的昏君則法相莊嚴地昭告天下,訴說過去的朝儀如何如何的不好,所以決定制定一個嶄新的朝儀云云。

  社論說,當前台灣的政治危機是出在憲政體制上嗎?或者我們換一個方式問,執政黨究竟知不知道當前危機出在哪裡?當全台半數以上的民意正在為領導人的貪腐而憤怒的時候,當主計處的統計宣告台灣貧富差距愈來愈大,越來越多台灣人活在貧窮線之下的時候,台灣的領導人、執政黨,還在那忙著計較“內閣制與總統制”孰優孰劣,這個問題十多年前就已討論到爛了,今天還有可能炒出什麼新意嗎? 

  陳水扁的講稿中說什麼昔日修憲,各方機關算盡,只挑對自己有利的,再來進行政治交換、任意拼湊,結果留下今天這個什麼都不是的“烏魯木齊”。不諱言說,如果是別人這般批評也就罷了,陳水扁本人最沒資格做這樣的批評。憲政史上記載得清清楚楚,昔日朝野協商修憲,原本在“‘總統’選舉應採絕對多數制”上已經達成默契,結果硬是在他出面干預下被擋下,這不正是他自己在講稿中所批評的“為了因應與遷就一人、一時之所需,結果使整個憲政體制支離破碎”!他本人就是當初共犯結構的一部分,自己玩的就是“機關算盡”,還讓自己得了兩次便宜。如今狀似局外人的批評,其實是連自己都罵進去了。 

  講直接一點,要不是靠著現行“憲法”,陳水扁恐怕還沒機會能做到現在。翻翻現行“憲法”,其實沒一個體制內的憲政手段可以真正動到陳水扁,論司法,他有刑事豁免權,除內亂外患都動不了他;論罷免,以立院提案的超高門檻,人民根本難有機會行使;論彈劾,同樣擋在立院提案的超高門檻,大法官也根本行使不到;論倒閣,政院縱使請辭了,也要提請他決定要不要解散立院。換言之,今天就算有過半民意認定陳水扁已不適任,也很難通過現行體制讓他下台。也就是說,只要臉皮夠厚,陳水扁絕對有條件可以死撐到二○○八,任你口水喊乾、喉嚨喊破他都不理你。今天該埋怨現行“憲法”,的,是盼望他下台的人民,絕對不是占盡便宜的陳水扁。 

  社論指出,所以,此時此刻談修憲,重點哪裡是什麼“內閣制與總統制”孰優孰劣?真要搞實質的“內閣制”,難道就防堵得了馬英九嗎?別笨了,最直接的結果就是可能協助未來的國民黨長期執政,馬英九如果屆時順勢轉任“閣揆”,說不定任期還可以做得更久。民進黨在選制改革上已經幫國民黨一次忙了,現在還想透過倡議內閣制再幫第二次忙,這不叫權謀,叫做愚蠢! 

  說到最後,體制討論還是幌子,否則陳水扁明明知道會觸動敏感的“四不”底線,更會引發朝野與兩岸的爭議,他何必突然在講稿中花不少的篇幅大談“領土”問題?這不是標準的再度藉由觸動統獨敏感神經,以圖轉移視聽焦點,好讓他自己能從這次的權位危機中脫身。

  社論說,問題是操作了那麼多次,大家也都不笨了,不是嗎?這種名為修憲,實則操作制憲議題的伎倆,甚至連同屬制憲立場的台聯都看不下去,該黨立院黨團日前評論時直指核心,謂陳水扁在位六年都不制憲,現在位置告急變成弱勢“總統”,才拋出這樣的主張,跟前一次立委選舉選情告急時提出的主張一樣,基本上不可信,根本是在騙選票。如果最在乎這個議題的台聯都顯得意興闌珊,加上藍軍根本不會搭理,試問還能玩出什麼新把戲呢? 

  有不少人注意到呂蘇謝三大天王都沒出席這場憲政改造研討會,如果缺席也是一種表態的話,那他們三人的腦筋算得上很清楚,看得出這場研討會的虛妄性。

  問題是噤聲與缺席,還是阻止不了鬧劇的持續上演,有人或許真的相信議論新憲就可以掩蓋貪腐指控,而更多人都知道這一切其實很荒謬,也很無聊,但舞台上的人還是非要賣力演出,不想被迫收看,還真難哪! 


    相關專題: 陳水扁負隅頑抗 台灣政局動蕩

CNML格式】 【 】 【打 印】  

 相關新聞: