中評社香港10月18日電／台灣聯合報今日刊登社論說，十二年前，李遠哲頂著諾貝爾獎的光環回台，出任台灣“中央研究院院長”。明天，李遠哲將卸下院長職務，但他頭上的桂冠已然剝損，他可能更沒想到自己充滿熱情的政治參與，竟留給台灣一場民主殘局。
社論說，李遠哲是涉入政治極深的台灣中研院長，亦是最能借助於政治勢力的中研院長，更是被政治勢力挾持得最嚴重的中研院長。
十二年的變化，不可謂不大。剛返台的幾年，李遠哲以其特有的謙遜、沈穩及理性的知識分子形象，贏得各界尊重，被人們視為“社會良心”的典範。但隨著涉足領域的擴張，從教改、九二一賑災、兩岸傳話人，乃至曾數度受邀“組閣”，李遠哲的完美形象即因不勝負荷而逐漸剝損，他面對過度接攬的政策承擔和社會責任，亦顯心餘力絀。
或許是改革熱情殷切，或許是由於知識象牙塔的天真，李遠哲在兩千年大選前接受陳水扁之邀擔任其“國政顧問團”首席顧問，並呼籲人民支持“清流執政”、“向上提升”。他的獻身表態，對陳水扁的選情發揮了臨門一腳的作用，他也等於把自己的全部形象都押給了陳水扁。及至扁政府施政無能的醜態畢露，台灣政經情勢日漸退化，乃至陳水扁家族醜聞不斷，李遠哲當初的“鄭重推薦”，也就變得難辭其咎了。
社論指出，讓人費解的是，李遠哲不僅從未對自己“所薦非人”表示歉意，亦未運用自己的影響力諫請扁政府調整其作為；他更在二○○四大選繼續對陳水扁下注，說希望陳水扁繼續為台灣服務。這就好像分析師明明錯看了一支推薦股，卻因為不願承認錯誤，反教投資人繼續下注虧賠。最近陳水扁貪瀆弊案纏身，百萬紅衫軍上街怒吼，李遠哲被媒體問到，竟還推說“這不是我的事”。
當初挺身相許的激情，對照如今這“不干我事”的態度，李遠哲實已判若兩人。六年前挺扁，或許李遠哲是出於為台灣好的一腔熱血；但李遠哲今天的漠然，是看不到執政者的蜩螗，或者是依然心存偏袒之私，或者他的社會良心得了“硬化症”？
社論說，在扁政府的六年亂局中，李遠哲和他顧問團的夥伴，其實早就無用武之地。李遠哲重新退回到學術世界，那裡還有他的一片天地；但被他半途拋棄在混亂時局硝煙中的人民，要向哪裡尋求公道？
無論是作為知識分子，或者作為最高學術機構的領導人，李遠哲皆有過度高估自己的傾向。以至於他在現實中的行動能力，最終承載不了自己的理想與熱情。包括教改目標的名不副實，清流執政的徒留空言，和兩岸調人的無功而返，都說明了李遠哲的“越界演出”的成果有限。即使在中研院，他雖然延攬不少海外菁英科學家返台，也募到許多經費，更擴增不少硬體設施，但中研院的人文氣息卻不若當年蓬勃；這也與他介入太多政治，使學術氣氛受到現實制約有關。
即使在過去的威權時代，中研院一向與政府保持距離；且在關鍵時刻，仍然發得出鏗鏘的諫諍之聲。相形之下，李遠哲個人在李登輝、陳水扁任內皆有呼風喚雨的能耐，中研院卻反而變得喑啞無聲。李遠哲失去了他的清譽，中研院也未挑起知識分子的承擔。
十二年來，李遠哲在政治上的表現，遠較他在學術上的表現受到矚目。李遠哲返台十二年的成就，最後不是放在學術天平上來衡量，卻是攤在政治賭桌上論輸贏，這不能不說是一項遺憾的事。
社論認為，李遠哲身所困陷的漩渦，其實也是台灣民主政治未能渡過的漩渦。一位愛鄉土、受尊重的謙謙君子，在幾年間被磨損到無以為繼，可見台灣政治下沈的力量多麼強大。如果李遠哲看得出李登輝國民黨世代的沈淪，難道他會看不到陳水扁民進黨世代的沈淪嗎？李遠哲不向現世發聲，但歷史必將對李遠哲作出評語。
中研院院長這頂桂冠，原是知識分子的最高精神象徵。當這頂知識桂冠鍍上了政治的黃金，究竟是使桂冠增輝，或使桂冠蒙塵，李遠哲應是心知肚明，歷史亦將留下見證。 |
