中評社香港4月20日電／北京市高級人民法院一紙判决，將沸沸揚揚了近一年的世界五大知名品牌聯手中國打假官司畫上了句號。
中國青年報發表文章評論道,儘管秀水街服裝市場有限公司總經理汪自力還言之鑿鑿地要繼續申述，但是從各方反映來看，秀水街的勝算不大。因爲國家現有法律規定的很清楚：故意爲侵犯他人註册商標專用權行爲提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行爲屬於侵犯他人商標專用權的行爲。
北京市高級人民法院副院長懷效鋒評價這一官司的終審判决時說，該判决不僅有力地制裁了侵權行爲，也表明了中國加大知識産權保護的决心和力度。
就在昨天，發起本次訴訟之一的法國路易威登馬利蒂公司一審贏得了另一場圍剿假名牌的官司：北京市第二中級人民法院一審判令北京朝外門購物商場有限公司賠償路易威登馬利蒂公司15萬元，理由是該商場售賣假“LV”（路易威登商標）箱包。
中國社會科學院知識産權中心副主任、中國法學會知識産權研究會副會長兼秘書長李順德說，北京市高院適用的法律幷不是最新規定，但以前沒認真實施或引用過。該案終審判决雖不能算是我國知識産權司法保護史上一件特別重大的事件，但是，它也有著獨特的標示意義：以後商家在縱容售假賣假就得特別小心了。
李順德說，歷史上的秀水街一度是聞名國內外的假名牌集散地，在中國市場經濟還不發達、法制環境尚在建設的過程中，出現這種“秀水街現象”是在所難免的。對於發展地方經濟，培養國人注重品牌的意識發揮過一定作用。但是它的存在對於培養國有名牌，樹立國人知識産權保護意識，確實起了負面作用。事實上，秀水街的假名牌之所以很有市場，就是因爲那兒的許多産品除了品牌是假冒的，質地幷不差。在今天我們要從製造大國向製造强國轉型的過程中，必須重新糾正國人的認識，切實保護知識産權，不祗是應對國際壓力，還是爲了培育和發展我們自己的國有名牌。因爲秀水賣的不祗是國外假名牌，也包括國內假名牌。
文章最後指出,秀水街方面也承認，這一判决對保護知識産權有意義。但秀水街的顧客很多都是國外顧客，因此約束假名牌不祗是商家的責任，也有消費者自覺正當消費的責任和意識的問題。
|
