中評社香港5月2日電／聯合晚報今天社論說，看起來，修憲派似乎有聯手的跡象。這是個極複雜的組合，多數主張修憲的立委，是基於「自肥考量」，這是沒錯的。當單一選區兩票制，立委席次減半定案後，不少立委就等於面臨失業困境，他們亟思反撲之道，現在總算找到著力點，藉修憲，增加立委名額。
少部分立委，加上一些憲政學者，則是從憲政體制再定位出發，去主張修憲的，認為經過三次大選，「總統制」問題已經很清楚，此刻，不失為朝內閣制傾斜的機會。
當然，還有部分民意與政治學觀點，只想讓立委席次適度增加，以便使立院委員會的運作能合理進行，同時藉修憲，把「總統」與閣揆的關係做清楚界定。
值得注意的是，在國民黨內，確有一股反馬的力量，想趁著修憲議題，集結而後伺機而動。這股力量又巧妙的，被陳水扁以及民進黨加以應用，而愈發讓當前的修憲主張，凝聚成一股音量龐大，成員複雜的鼓陣。
這問題有趣的是，那些主張修憲的人，有多少真的可以大聲講話？我們必須大聲說，檢視修憲主張者的標準，就是「要以人廢言」！陳水扁就沒資格講內閣制。當年其「國師」憲法學者李鴻禧，主張內閣制何其有名，後來卻朝「總統制」修正，與黨外時期同為內閣制旗手的胡佛教授分道揚鑣，目的不就是為了讓陳水扁能以相對多數選票當上「總統」？陳水扁何時誠心誠意支持過內閣制？
那些主張修憲的立委，民眾更該大聲問問他們，你說修憲有理，並非自肥，那感情好，你們就公開宣示，這修憲的主張，要附帶「日出條款」，全部自下屆單一選區兩票制的立委選出後，再實施。這樣做，雖麻煩，卻可展示主張修憲的立委確實無私心想自肥。
憲政議題在台灣，從老蔣時代開始，就成為「執政者的工具」，到了李登輝手裡，依然是權力行使的考量，勝過長治久安之計。好不容易，在朝野共識下，獲致單一選區兩票制，立委席次減半等成果，如今在詭異的政黨政治盤算，以及國民黨內的權力鬥爭因素下，修憲話題再起，但哪個是新思維，哪個是經得政治理想的檢測？這類修憲盤算，一次又一次的上演，於民主到底有何意義！ |
