中評社香港6月28日電／藍軍發動“六月政潮”，在罷免倒閣與群眾路線之間，馬英九看的是二○○八，宋楚瑜想的是二○○六，馬宋頻率不同。
聯合報分析文章說，對宋與橘軍來說，二○○六年是一搏的時機。宋楚瑜在罷免案身先士卒，搶到不少的新聞版面，將舞台的邊緣人重新拉回到舞台中央。
宋楚瑜另一項收穫是一掃“扁宋會”罵名。宋楚瑜靜坐七天，圍在老宋身邊的人，也是當初“扁宋會”罵宋最凶的群眾。橘軍過去收在衣櫃的橘色“制服”，一夕間又變得炙手可熱。
宋楚瑜深諳民氣稍縱即逝的道理，當立院表決失利，要延續罷免的民氣，就需要添薪柴，倒閣應運而生。
文章說，藍軍的倒閣訴求充滿戲劇性，數周之前，馬英九對罷免案還在“謀定後動”時，國民黨的馬家軍主張以倒閣代替罷免，希望藉倒閣來壓制宋楚瑜因罷免與群眾路線日益高漲的氣勢。這招當時確實讓親民黨亂了陣腳。
不料，宋楚瑜隨後借力使力，在立法院表決前夕，提出“立即倒閣”，一方面看準國民黨選區擺不平的內部矛盾。更重要的是，因為馬英九聲稱倒閣必須做好“相關配套措施”，親民黨與其坐以待斃，讓國民黨在九月倒閣，有兩個月的準備期，乾脆化被動為主動，提前倒閣。
但對馬英九及國民黨來說，二○○八重新取回政權是最重要的政治任務，社會觀感與中間選民，是馬英九必須觀照的面向。
對宋楚瑜來說，在形勢比人強的政治現實下，宋楚瑜不再是馬英九政治上的競爭對手，宋楚瑜設定的倒扁策略，馬英九自然不會跟進。外界問馬英九“跟在宋楚瑜後面”時，馬英九一副氣定神閒，道理就在這裡。
文章說，與其說，馬宋在倒扁運動過程中不同調，倒不如說，擂台上是兩個不同量級的拳擊手，他們伺機出手的時間點、力道及盤算當然不同。 |
