中評社香港10月5日電／美國《世界日報》今天發表社評說，台灣這幾天出現兩件墮落敗德事件，一是倒扁紅潮環島南行，綠色縣市公權力或抵制或縱容暴力威嚇；一是扁嫂扁子扁女均持收賄禮券消費，檢察官起訴了行賄者，但扁家竟全身而退。這兩件事透露的訊息是阿扁和他的支持者正不擇手段地想用綠色恐怖撲滅紅潮反貪腐運動，後者則肆無忌憚地指揮檢調體系，極盡曲解之能事，包庇貪腐。綜合觀之，是道德的墮落和法治的崩解，既是文明社會退化的象徵，也是叢林社會還魂的預示。
社評說，陳水扁和民進黨地方政權領導人絕對不會承認他們對紅衫軍有任何圖謀，絕不會承認存心以暴力威懾倒扁紅衫軍，但是媒體反覆播出的事證，有誰相信其中沒有關連？檢察官當然不敢公然地指鹿為馬，顛倒是非黑白。其所編派的說詞，完全是因扁嫂不是公務員所以談不上收賄；妙的是送禮券的相關人士所以有罪，是因在太平洋百貨經營權之爭中，他們都涉嫌背信和偽造文書。這又豈能騙盡天下人？
所以指其敗德墮落者，就在這些人都振振有辭，不見汗顏。這些地方首長或說不希望紅衫軍引發暴力衝突，或諉稱地方警力不足，悍然拒絕集會遊行申請，甚至拒絕過境封鎖行經道路。然而，一個自稱已是民主化的社會，誰有權拒絕人民行使合法權利？這非但違法而且違憲，是任何民主社會成員都應站出來擊鼓鳴之，堅決不能退讓的基本人權，但竟然就這樣地被踐踏了。
社評表示，這些民選地方首長不論是拒絕或反對紅衫軍固為法理所不容，更嚴重的是其言辭還不時語帶惡意，有意製造社會對立，甚至不排除躲在幕後散播恐怖氣氛、操弄情緒失控的暴民。為反制紅衫軍入境倒扁放棄執行公權力，無非就在恐嚇，散播恐怖。公權力最基本也是最神聖的責任，就在保護人民生命財產安全、保障言論自由，以及免於暴力的脅迫。但當石塊向紅衫軍的車輛當頭砸下時，公權力預知必有狀況或悄然缺席或違背比例原則從輕從寬處置暴民，這就是縱容和鼓煽暴力。
當暴民以暴力相向紅衫軍得以逃避法律制裁，就綠營支持者，包括阿扁和那些綠色縣市長，或可逞個人一時之快，以此例彼，日後公權力又如何執行其職責。任何一個社會的秩序，連最基本的規範都不可得，試問這和叢林社會的“弱肉強食”又有何不同？這已經不是支持或反對紅衫軍的倒扁與否，而是台灣的民主還有沒有未來，拒絕反貪腐的訴求更是從道德上的自我否定。這裡只有毀滅沒有愛，更談不上誰在愛台灣。
社評指出，再看偵辦太平洋百貨經營權的檢察官怎麼敢於放過扁嫂收受的禮券。這位檢察官的邏輯是：因為扁嫂不是公務員，二是禮券數和經營權標的物價值上百億元不成比例，難謂相干。難道檢察官不知扁嫂的身分，可以和台灣權力最大的阿扁枕邊細語，在經營權問題上豈止一言九鼎而已。其次檢察官何以能推定扁嫂不知“御醫”黃芳彥已介入經營權之爭，他憑什麼可以介入？何以要送扁嫂禮券？又何以推定扁家消費二十幾萬的禮券和介入經營權之爭無關。
這位讓扁嫂全身而退的檢察官或許正如傳言中所說，恭喜他最近就會升官。所以有此傳言也是有跡可循，因為不久前偵辦台開案的檢察官起訴了送錢的，收錢的“駙馬爺”父親無罪，傳言因此升官了。有無政治力介入此案自是合理的懷疑。然而，不論有無政治力介入，何以會有檢察官甘為鷹犬，甘為政治人物漂白？檢察體系從道德操守上崩潰，台灣的司法又從何改革，期待“民主與法治”更是幻想。
社評認為，阿扁所以拒絕下台，可以免於刑責的追究，但阿扁的歷史形象已經注定是一個吃相難看的貪腐領導人。台灣人民所以會出現不分藍綠的紅衫軍，執意要阿扁下台，實在是因紅衫軍知道唯有逼迫阿扁下台，台灣的民主才有可能不致真的倒退至叢林社會。暴民和收賄者無罪，難道真是台灣的民主所能容忍？ |
