中評社香港6月29日電／泰國《世界日報》今天發表題為“罷免陳水扁案立院未過關後的變數”的社論，分析罷免案過後的台灣政壇充滿變數。社論指出，罷免陳水扁案“立法院”27日舉行表決投票。開票結果顯示：119票贊成罷免，零票反對罷免，台聯及林為洲、林進興等所投的棄權廢票14票，未過3分之2門檻。
這是民進黨的大恥辱。力挺“黑金巨纛‧台獨罪人”陳水扁，卻不敢讓該黨86名立委進場，以負責任的態度投下“反對罷免”的一票。留下了“立院零票反對罷免”的憲政紀錄，貽羞千古。
社論表示，罷免案在“立院”暫告收場，但社會上認為陳水扁沒有資格作為國家元首的民意卻愈燒愈熾。民進黨27日在投票戰術上操作成的“立院零票反對罷免”，更充分顯示“立院”的罷免案絕不是陳水扁的政治定讞。如今，弊案仍在升高，真相猶待釐清；排除了罷免案的政治干擾之後，司法機關及社會公眾追查弊案、探索真相的活動，勢將又回到視聽舞台的中心。
立法院不能對陳水扁作出政治定讞，則不到弊案查明、真相釐清的那一天，陳水扁作為國家元首的正當性及合法性即不可能確立。
社論表示，這一場罷免風潮，不但是一場“藍綠政治角力”，也是一場“藍綠內部的政治角力”。其實，若就深一層來看，“藍綠內部的政治角力”，猶勝於“藍綠政治角力”。
從民進黨的角度來看，有2條戰略主軸：一條是“挺扁、保蘇”，另一條是“分裂泛藍”。先談“挺扁、保蘇”。民進黨的最高戰略利益是在“保蘇”；所謂“挺扁”，主要是讓陳水扁為蘇貞昌“卡位”而已。這可從二方面來談：一、倘若現今的“副總統”不是呂秀蓮，而是蘇貞昌，民進黨就很可能支持罷免案；這一次罷免案，其實也反映了呂秀蓮已毫無政治想像空間可言。二、倘若陳水扁不保，出現“陳下，呂上”的局面，蘇貞昌亦將不保，成為下一張骨牌。為了“保蘇”，所以“挺扁”。
社論分析，民進黨的主要戰略利益是在“保蘇”，但在此次罷免風潮中卻操作成“挺扁”，這是過度操作，亦是操作失當，可謂是戰略層次的敗筆。由於操作成以“挺扁”為最高戰略價值，所以最後使民進黨陷於“貪腐的陳水扁代表本土，所以本土包庇貪腐的陳水扁”之論述困境，亦使蘇貞昌及民進黨皆淪為陳水扁的共犯結構，必須將陳水扁這個大包袱繼續扛下去。
然而，罷免案收場後，倘若弊案仍然愈燒愈旺，陳水扁夫婦的肆應愈來愈糟，則民進黨內“保蘇、保黨”的思維，就有可能超越“挺扁”；但那也只是形象與道德上的“切割”，不可能走上支持“二次罷免”之路。亦即，陳水扁與蘇貞昌雙方，既皆深知“挺扁／保蘇”是戰略利益的交換，則勢將繼續維持一種“既聯合，又鬥爭”的戰略關係。
就蘇而言，其利益在“陳水扁卡位保蘇”；唯若與陳水扁綁得太緊，並不符蘇的利益。但就形同“廢帝”的陳水扁而言，卻希望能“蘇貞昌挺扁復辟”，亦即繼續挾持民進黨，最後使陳水扁在論述上及實權上皆回復其黨政領袖的地位。“卡位保蘇”及“挺扁復辟”，即是未來扁蘇之間“既聯合，又鬥爭”的互動關係。
至於民進黨的另一條戰略主軸“分裂泛藍”，其空間卻不如想像。因為：一、泛藍的戰線可能由罷免移向倒閣，民進黨若過度操作“分裂泛藍”，影響了泛藍內部的平衡，民進黨隨時都可能引火燒身。屆時，“保蘇”就成問題。二、泛藍是否分裂，操在泛藍內部者多，更直接地說，操在宋楚瑜者多，民進黨的運作空間不大。
相對而言，國民黨也有二條戰略主軸：一條是“打扁、去蘇”，另一條是“分裂泛綠”。先談“打扁、去蘇”。倘若罷免案能扳倒陳水扁，則自然而然就會出現“扁下，呂上，蘇去”的骨牌作用；但如今罷免案未能使陳水扁下台，對國民黨卻也未必是最壞的狀況。因為：一方面，陳水扁的問題未因罷免收場而解決。現在，弊案仍像爆米花一樣爆個不停；陳水扁的貪腐形象仍然是民進黨甩不掉的包袱，也是泛藍最佳的政治標靶。2、另一方面，蘇貞昌的問題則剛剛開始。當泛藍的戰線順理成章地由“罷免”移向“倒閣”，目標就直接對上了蘇貞昌。
社論表示，倒閣就是去蘇，這是符合泛藍戰略利益的。如今，只要弊案能夠“保溫”，“打扁”其實毫不費力，唯“打扁”的邊際效用已愈來愈小；蘇貞昌才是泛藍現今必須面對的主要目標，但蘇貞昌迄今卻一直置身在“打扁”的火線背後。因此，“倒閣去蘇”確實是泛藍可以考慮的戰略手段。
倘若發動倒閣，可藉反對少數政府，提早經單1選區2票制選出第7屆立法委員，訴諸新民意，建立“多數政府”為號召。如此一來，一方面，在憲政原理及憲政價值上，倒閣皆師出有名；另一方面，倒閣後的新政局，建立“多數政府”，亦可期待。
但是，泛藍是否發動倒閣，內部的變數遠大於外部的因素。“罷免案”是宋楚瑜堅持要點燃的鞭炮；現在鞭炮放過了，效果見仁見智，已使民意對“倒閣”頗見猶豫，也使馬英九與國民黨對“倒閣”持保留意見。就馬英九及國民黨的立場言，倒閣應當是現今對抗民進黨的最佳政治槓桿；但倒閣亦可能成為撕裂泛藍的因素，難免投鼠忌器。
社論點出，泛藍內部，對立法院是否提早解散改選、改選後應為第6屆或第7屆，及選制應採新制或舊制，皆有歧見，若在這種情勢下發動倒閣，對泛藍內部的傷害，將更先於並大於對民進黨的衝擊。因此，不能貿然發動倒閣的原因，是在泛藍內部，不在外部。
這場罷免案急遽強化了民進黨內“挺扁、保蘇”的“命運共同體”；但泛藍卻因是否倒閣而可能陷於分裂，這是因為倒閣對宋楚瑜而言，其主要用意是在凸顯橘旗，而不是在對抗民進黨。倒閣的成敗，先要看宋楚瑜是否接受新“立法院”為第7屆，其次就看馬英九及宋楚瑜能否以民意及黨紀，壓住現任立委支持倒閣改選。然而，這些皆絕非易事。
至於國民黨用來“分裂泛綠”的籌碼，則相對有限。呂秀蓮已完全出局，謝長廷只是掙扎而已；台聯雖已警覺陳水扁將與李登輝爭奪台獨旗手的地位，卻亦不足以凌駕民進黨。
社論最後綜合表示，接下來的政局，主要變數有6：1、弊案的發展，2、馬宋的“聯合與鬥爭”，3、立法院改選的法制準備，4、北高市長選舉，5、是否倒閣，6、扁蘇的“聯合與鬥爭”。 |
