中評社香港7月10日電／中國時報社論今天說，為了挽回廉潔的政黨形象，民進黨最近不能不說是卯足了勁。先前內規說黨內同志若一審有罪就開除黨籍，後來又嚴格到起訴就開除黨籍，到了最近處理台北市議員羅宗勝，才不過交保候傳就準備要開除黨籍了，這種標準尺碼不能說不高了。而該黨中央最近高倡解散派系，所瞄準的焦點之一，也是人頭黨員的改革。然而見諸近日民調數字評比，民進黨依舊在島内政黨貪腐排行榜中，穩居榜首的位置。民眾難道都沒有感受到執政黨的努力嗎？
社論指出，民眾當然知道，民眾也看到了。只不過，民眾終究不是笨蛋，不會連最起碼的真改革與假改革都還分辨不出來。一個已經被標誌為貪腐的政黨，不去觸碰造成貪腐的核心癥結，卻盡是在外圍的局部枝節上打轉，以為如此就能洗盡貪腐，重拾廉潔的形象，那真的只能說是過分低估民眾的智慧了。 最近民進黨高層人物的語言中，有句動不動就搬出，甚至已可謂為朗朗上口的話：“最高道德標準”。民進黨經常以“最高道德標準”抨擊在野黨，也見識過民進黨不斷以“最高道德標準”去質疑媒體，但只要是碰到陳水扁或“第一家庭”的議題時，人們立即見到這種“最高道德標準”，不旋踵間就翻轉為“最低司法標準”。民進黨如果還對民意的反應感到迷惘，不妨挑明說了吧，答案其實就在這裡！
民眾真的那麼在乎吳淑珍的禮券，是“直接”還是“間接”來自李恆隆？真的那麼在意她的珠寶究竟是三百多萬還是四千多萬？真的想知道陳由豪去過玉山官邸沒有？真的很想弄清楚陳水扁有無介入ＳＧＧＯ經營權的細節？說真格的，這些謎題的真相也許永遠都不會揭曉，在“最低司法標準”的操作下，是直接還是間接，是三百萬還是四千萬，可以用法律語言永遠糾纏下去。社論認爲，但如果換做是“最高道德標準”，很抱歉，重點就不是細節了，而是吳淑珍確實有收受禮券，確實有大量的珠寶沒有申報，二秘二師確實有出面喬ＳＯＧＯ經營權的相關事宜，對民眾而言，扯出禮券、股票、發票、珠寶等等其實已經夠了，僅依據這些事實，民眾早就可以做論斷了。
最近陳哲男被依貪汙及違反證交法等罪名起訴，並具體求刑十二年；趙建銘涉嫌台開案等的調查也逐漸邁入起訴求刑的階段。如果將這兩人所涉弊案的人脈與金脈一一重建起來，所張起的政商串連網絡，或許可以用嘆為觀止來形容。陳哲男與趙建銘，一個副秘書長，一個台大骨科醫師，何德何能敢於如此呼風喚雨、膽大妄為？那些商界人士衝著什麼圍繞在陳哲男與趙建銘四周？不就是他們背後所頂著“層峰”嗎！而面對他們的種種敗德惡行，陳水扁每每以一句“沒管好”就好像全卸責了，而民進黨似乎也真的認為只要這樣就可以切割掉了，但民眾真的這麼容易就被唬弄過去嗎？
社論指出，民進黨或許錯以為，只要罷免案沒過，從此以後就可以過著幸福快樂的日子。事實發展的結果卻是罷免議題的落幕，正好讓那些不必要的政治議題操作退場，讓追查貪腐不必再被什麼捍衛本土政權的召喚所干擾，也讓弊案重回輿論關注焦點。當民進黨高層不斷被與股票內線、珠寶申報、禮券餽贈、收受獻金、密室交易等弊案傳聞掛在一起的時候，請問這個政黨的民間聲望，能怎麼被提升起來？
社論最後說，過去一年多來，民進黨一直在用最高道德標準質疑爆料的在野黨立委與媒體，卻一直用最低的司法標準在掩飾自身牽涉的所有貪腐弊案，這種勇於責人卻吝於律己的雙重標準，民眾怎麼不會印象深刻？一直到現在，民進黨不少領導級的天王，還在尋求與國民黨比爛來自我壯膽，要知道國民黨的改革成績也許不好，但好歹有不少親民黨與無黨籍的政客還削尖了頭想鑽進去，民進黨呢？日昨該黨中央釋出有意與台聯組成“綠色公義聯盟”的訊息，看到台聯第一時間的反應沒有？絕不和“陷弊案的黨談合併”！被泛綠盟友這般的羞辱，民進黨若還弄不清楚問題在哪裡，還要把頭全埋在沙裡，那就誰也挽回不了這個局面了。 |
