中評社香港10月25日電／台灣中國時報今日發表社論說，所有民主運動的歷史經驗都顯示，運動政治是不能完全抽離論述的，否則下場一定是會被前來搭便車的政客所掠奪。倒扁反貪腐運動走到目前，雖不能說已經落幕，但至少是暫時喪失動能了。而它的焦點也快速被轉移到藍軍的內訌上，而一場曾經波濤壯闊的倒扁運動，竟演成眾人喊打的怨馬場景，確實是有些令人意外。而此刻不論是這場運動的局內人或局外人，都應該開始悉心努力為它補足該有的論述與定位，否則它將更快速被那些只想選舉的政客們所消費掉。
值得欣慰的是，七月間曾發起“七一五聲明”呼籲陳水扁下台的幾位學者，儘管在倒扁紅潮最高峰的時候保持靜默，但顯然他們並沒有停下思考的步伐，在日前一場題為“公民社會與台灣民主”的論壇中，這些學者再度就本土政權、轉型正義、統獨認同、政治倫理、憲政主義等議題，提出他們所謂“進步的本土論述”，不諱言的說，這些原本就該是基本面的問題，但在前不久的運動喧囂中，陸續都被掩蓋甚至扭曲了。
社論說，也許是避免焦點被模糊吧，學者們都很謹慎的繞過對倒扁運動本身做評斷，還是將問題直接鎖定在對陳水扁與執政黨的作為上。或許在效果上，這種論壇式的討論無法像九一五圍城、雙十“天下圍攻”那樣震撼人心，但卻能將問題核心呈現得更清晰。如果說運動將反貪腐的訴求簡化成“阿扁下台”，那麼論述則是將問題導向到“為什麼應該下台”的論理上。
確實，值得思索的問題太多了，譬如說明明是涉及民主品質、憲政分際與政治倫理的議題，為什麼那麼輕易的就被轉化成權力配置與認同糾葛的議題？我們必須很無奈地說，這場倒扁運動的經驗，並沒有讓我們見識到政治倫理的大是大非獲得彰顯，相反的卻讓我們親眼目睹政治人物如何藉由認同邏輯的操縱，將一道對錯清楚到極點的是非題，篡改成為敵我分明的選擇題，這中間民進黨的墮落最令人喟嘆，幾乎全面從民主價值信守的戰場上撤退，表面上他們順利地將一切強解為是在“捍衛本土政權”，但在未來的台灣民主史上，他們卻再也抹不去“捍衛貪腐政權”的指控了。
在這場論壇中，我們對民進黨前文宣部主任陳芳明所提出的反省，感受最為深刻。他的若干論述，幾乎就是直指問題核心。他說民進黨當前最大的盲點，不僅是將“本土”轉化為選舉工具，不斷強調特定族群的自卑感，更有甚者是認定靠選舉獲取政權的人，就該擁有道德的高度，他認為這種心態才最為可怕。陳芳明也批評民進黨一直都帶著“選擇性”的立場在談轉型正義，有利於己就狂追猛打國民黨黨產，不利於己就把“國務機要費”全推給國民黨遺毒。陳芳明說我“最美好的歲月都奉獻給民進黨，卻換來最大的傷害，既感性也感傷。”
社論指出，何只陳芳明會覺得感傷呢？所有一同走過威權年代，共同將改革巨輪推向民主的世代，誰不會發出喟嘆呢？許多人與民進黨分享的其實是共同的記憶，那個記憶不只是昔日與威權對抗的勇氣與意志，更重要的是對民主價值信守的堅持。最起碼，不論反黑金也好、反貪腐也罷，長久以來一直都是民進黨專屬的口號哪！很遺憾，民進黨這筆珍貴的形象資產，卻在這場捍衛貪腐的操作中，陸續被摧毀殆盡，甚至已經面目全非了。
也許，群眾運動終究還是不能讓掌權柄者願意對民意謙卑，司法調查恐怕也依舊撼動不了已經鞏固的權力，知識論述的批判同樣無從激起在上位者任何的羞恥心，但或早或晚民意終究還是要進行審判的。至於此時此刻，民間社會還是該為這場捍衛民主、對抗貪腐的戰役，留下紀錄，留下論述，也留下記憶。畢竟不論怎麼說，現實權力終究是一時的，歷史審判卻是永久的。 |
