誤解一：增長主要倚靠出口？
●多數時間里，中國大量出口的同時也大量進口，貿易順差幷不大
●多數時間里，淨出口在中國GDP的比重是相當小的，中國經濟增長和貿易順差的關係是反向的
當思考下一步中國經濟的增長的時候，有一些誤解需要清理。中國經濟增長到底靠的是什麽？這個問題既是中國經濟的長期問題，也是短期問題。一個普遍接受、但似是而非的說法是，中國經濟增長太多靠出口，太少靠內需；太多靠投資，太少靠消費，於是現在說要擴大內需，幾乎所有人都在討論擴大消費，國內國外的媒體都在說祗有消費上去了中國的增長才正常，才能不靠出口、不靠投資了。
是不是在倚靠出口？中國出口增長確實很快，但中國的淨出口在多數時間裡面是平衡的，貿易順差在多數時間里是正常的。
2005年有點特殊，因爲中國的宏觀調控使國內需求下降，使進口增幅大幅度下降，加上2004年世界範圍內各種生産資料的價格上漲導致中國過度進口，使2005年的進口增長慢，因此出現了千億順差。
但是多數時間里，淨出口在中國GDP的比重是相當小的，而且中國經濟增長和貿易順差、和進出口的關係是反向的。中國經濟過熱的時候，淨出口下降，甚至出現逆差，1992、1993年時，經濟高增長，中國的貿易淨出口是負的，到了2003、2004年，同樣，順差是下降的。當經濟增長低到7％、8％的時候，順差是最大的，上一次記錄最高的是1998年的430億美元順差，當時中國通貨緊縮，是經濟增長最低的年頭。這些都說明，中國經濟的增長主要是由於國內需求、而不是國外需求的波動所决定的。中國經濟的週期是由國內因素造成的，不是外部因素。投資需求也是國內需求。
那麽出口是不是對中國經濟的增長有益，是不是中國經濟長期增長的一個動力？確實是。用出口可以換取大量需要的東西，可以創造大量就業。但問題在於中國不僅大量出口，中國同時也在大量進口，中國現在實際上是亞洲生産鏈上的一個重要環節。我們對美國有大量順差，但對所有亞洲經濟體(包括澳大利亞)都是逆差。中國的出口中，生産資料、原材料、機器設備、技術，一大批東西是在國外製造的，祗是在中國加工，有的甚至是最後一道加工，然後貼上一枚“中國製造”的標韱(有的研究表明，祗有30％是中國製造，70％都是外國或外企製造)。
這樣的標韱，使人誤以爲，中國經濟的增長靠的就是出口。這實際上是亞洲和世界的經濟關係在發生變化。中國的貿易基本上是平衡的，這對於理解中國經濟長期增長非常重要。
誤解二：中國的消費增長太低？
●中國的消費歷來穩定增長，它不會出現像投資那樣的50％的劇增，從來沒有發生像韓國那樣的信用卡泡沫導致的高增長
●2003－2004年消費在GDP中的比率下降，不是因爲消費的增長下降，而是因爲投資的增長過快
●中國農民是中國“消費傾向”最高的群體，農民消費水平低是因爲農民收入低，中國消費要增長不是要刺激農民消費，而是要保障農民掙錢
●中國多數的經濟增長都集中到了20％高收入群體的手中，而這個群體消費傾向很低，對這部分人倒是應該“刺激消費”
另一個重要問題，現在經濟增長是否主要倚靠靠投資？是不是消費就不增長了？
過去幾年，經濟波動確實源于投資的過熱，由此導致一個說法，即現在所有人都在說的中國消費太低。其中一個重要的依據是，2003－2004年，GDP中投資比重上昇到45％。這個數字反復在國際國內各種媒體上出現，引發各種解讀，比如，消費增長的下降導致了中國經濟的增長出了問題。
這實際上是一種似是而非的看法。中國的消費歷來穩定增長，它不會出現像投資那樣的50％的劇增，從來沒有發生像韓國那樣的信用卡泡沫導致的高增長，也沒有發生象投資那樣在1999年的5％的低增長。消費增長一直穩定在10％左右，現在是12％以上，即使是GDP中的消費(即消費品增加的部分)，仍然是8％、9％左右，與GDP的增長基本持平。由於過去兩年投資增長過快，使投資在GDP當中的比例擴大，把消費的比重擠小。
這是兩個完全不同的原因———不是因爲消費的增長下降，而是因爲投資的增長過快，導致了比例關係的變化。這兩個原因的政策含義完全不一樣，要恢複比例，是抑制投資的增長，還是進一步刺激消費增長？在投資增長過熱的時候再去刺激消費，那會使經濟更過熱。正確的措施祗是抑制投資的增長來恢復GDP當中比例的平衡。
還有，要看一看，中國的消費怎麽能够增長？
現在國際上有一個流行說法，中國人消費品買的太少，不像美國人消費得那麽多。中國的人均GDP祗有1000多美元，而美國達到人均接近40000美元，消費水平怎麽可比？
在國內，人們現在講得最多的一句話是，中國農民的消費水平太低，因此中國的消費水平太低。可是農民消費水平低是因爲農民有錢不消費，還是因爲農民沒錢？原因顯然是農民錢不够，是收入水平低而不是消費水平低。中國農民是中國消費傾向最高的群體。這怎麽解釋？消費傾向是指收入當中拿出多少錢來消費，中國農民把所有的收入都拿來消費了，孩子上學、醫療還沒有著落。因此中國消費的增長絕不可能靠刺激農民的消費！不要談農民的消費問題，而是要談農民的收入問題。農民收入的增長問題靠的是什麽？是國家加大農村基礎建設、教育等方面的投入，是就業增長，是整體經濟的增長，包括投資的增長，城市化的深入，再加上一些政府可行的資助。
另一角度，目前看來，中國確實儲蓄率很高，40％左右。這麽高的儲蓄率確實有其原因的。一個重要的原因就是收入差距比較大而且還在繼續擴大。80％的低收入群體消費傾向很高，但收入不高，多數的GDP的增長都被20％的高收入群體獲得，而這個群體消費傾向很低———經濟學的基本原理是，收入越高，特別是在收入差距越大的國家，收入水平高的群體，消費傾向越低。也就是說現在恐怕還不可能進入國民消費傾向大幅度提高的階段。因爲提高80％低收入群體、提高高收入者的消費，都不是僅僅由宏觀經濟政策或社會福利政策所能解决的問題。
當然了有許多具體的問題可以有利於提高消費水平，比如說加快社保體制的改革，减少人們的後顧之憂，從而降低儲蓄率，提高消費傾向。但這樣的改革不是一兩年就可以完成，需要很長時間。要消除收入差距，可能就更是一個長期問題，這是中國長期經濟增長和體制改革的長期目的，一時還沒法扭轉。現在怎麽提高消費水平？不能靠補貼低收入者，用20％的收入去補貼80％的消費，這是不現實的，不可持續的。更何况補貼消費的政策歷來都是不起作用的。日本前些年曾做過這樣的事情，給老年人和年輕人發消費券，結果人們花了消費券，把現金存起來，儲蓄率還是那麽高。
所以說現在談消費增長，真正需要討論的，是在給定的收入水平和收入差距下，什麽具體政策能使消費增長。
誤解三：過度依賴投資？
●現在的投資中，超過20％是住房投資，近30％的投資是基礎設施投資(大部分屬於公共消費品投資)，它們應該是住房消費、公共設施消費
●從這個意義上來講，總計約60％的投資增長，是可持續的，是短期需要的，也是長期需要的
●中國的GDP增長主要靠國內需求，其中也包括投資需求，這樣一種增長模式，恐怕在近期內，是中國經濟增長的基本模式，不會有大的改變
現在的投資中，超過20％是住房投資，這個部分還在增長———從1998年引入住房貸款後，這一項一直是直綫上昇，而這部分投資從本質上說是消費，長期耐用品消費。
再者，接近30％的投資是基礎設施投資(包括大量的城市基礎投資)，而城市基礎設施投資一大部分屬於“公共消費品”。就是說，中國目前階段的投資當中大量的投資是公共消費品投資，全世界都應該認識到這一點。中國正在城市化的初期，需要大量公共消費品的投資，現在私人消費大幅度增長，但是公共消費品缺乏，而公共消費品的提供，是將來家庭消費增長的基礎。中國正在這個階段上。
從這個意義上來講，住房消費、公共設施消費，總計約60％的投資增長，是可持續的，不是不可持續的，是短期需要的，也是長期需要的。
這意味著什麽？不是消費不重要，不是現在不需要採取鼓勵消費的政策，中國甚至應該特別鼓勵高收入階層多消費一點，因爲祗有他們現在掙了錢，存得多，不消費。但是從總體上而言，這種政策的效果是有限的，不能解决全部的問題，因此，我們仍然需要保持投資的一定規模的增長，40％、50％的高增長不行，20％左右的增長還是需要的。
在這個意義上，我們的政策建議是什麽？那就是：保持總需求各個部分的穩定增長，不是祗强調消費的增長，出口、投資，都需要平衡穩定地增長。這樣一個比較平衡的政策符合現階段中國的需要。正是在這個意義上，中國的GDP增長主要靠國內需求，其中的一部分要靠中國的投資需求，GDP的35－40％是資本形成，這樣一種增長模式，恐怕在近期內，不會有大的改變。與其他一些國家的人均GDP1000－3000美元階段上的增長結構相比較，這也沒什麽特別之處。而直接把中國的經濟結構與美國當前的結構相比，指責中國，是錯的。
來源:南方週末
|
