中評社香港6月2日電／最近，關於煤電二次聯動的新聞被炒得滾燙滾燙的。更讓人搞不懂的是，在繼“煤電聯動”後，有關部門又出台“煤熱聯動”。現在成品油漲價，運價又與油“聯動”，據傳水價也將上調，又該與誰聯動？真是漲價之聲此起彼伏，聯動之聲不絕于耳。中國産經新聞文章稱，奇怪了：難道這“聯動”就是靈丹妙藥，可以包治百病？
然而，事情幷沒有想像得那麽完美。以煤電聯動爲例，按照最初設計的理論，就是“煤價隨著市場走，電價跟著煤價動”，但實際上幷非如此。在煤電第一次“聯動”後，對煤價和電價實行了“兩頭堵”，結果煤價上漲也沒堵住，但煤價一漲，電價就動，一時呈現出煤價電價輪番漲之勢。你漲我也漲，大家都應該皆大歡喜才對，但是，就目前中國的國情，老百姓的消費水平有限，經濟條件有限，要是這漲那漲的，怎麽叫人受得了？事實上，煤電價格持續上漲是不可能的，因爲中國目前煤的産量過剩壓力越來越大，根據市場經濟的特性，其價格上漲的好日子是過不長久的，煤價漲不了，而電價自然也不能上調了。
文章認爲，另外一個問題是，隨著國家對採煤安全要求和設備、技術要求越來越高，煤的成本也隨之“水漲船高”，這時問題出現了：煤老闆的利潤得不到保證了，或者說不如原來的多了，他們不干了。同樣的問題，即使煤價不漲了，可運價漲了，電力企業的成本也增加了，利潤下降了，這對於一向過慣好日子的電力企業來說，也是難以接受的。於是，大伙都嚷著要漲價。於是，就煤電聯動啊，漲價啊，可是老百姓又不干了。這下就犯難了，病沒有治好，還舊病添新傷。
文章表示，當然，我們不能否定實施資源價格聯動較以往有些進步，但不能總是拿一種藥方來治百病。我們的有關部門，我們的專家，應該想一些新的法子，配制新的藥方，對症下藥，這樣才能藥到病除。例如，實施煤電聯營、實施對弱勢群體的財政補貼機制等措施，就是一個很好的嘗試。
|
