中評社香港8月3日電／台灣中國時報今日發表社論說，趙建銘案開庭，法院派出法警人牆，先是開道衛護身被告趙建銘，繼則圍毆圍捕媒體工作人員，法警在莊嚴神聖的法院內外演出如此驚心動魄的一幕，寫下司法史上極其灰暗的一頁。司法的公正信用，為了趙建銘案而就地埋葬，真是令人黯然神傷。
社論指出，從趙建銘七月卅一日出庭應訊時起算，法院的公正信用在廿四小時之內可謂遭遇到多重的打擊。法院讓社會大眾親眼目睹的畫面是，法警以大陣仗迎送趙建銘，不但聯手確保趙建銘突圍登車，還不惜出手打人以顯威權，雖然事後法警們口口聲聲辯稱是為了確保出庭者順利進出法庭，且對任何人都一視同仁，但任誰都知道，趙建銘固非唯一引起媒體聚集法院的被告，法院卻從來不曾對任何人展示過相同的迎送儀式。趙建銘究竟何許人也？他如果不是陳水扁的女婿，何至於此？法院擺出這般規模的排場迎送一位被告，任憑如何解釋，都將法院之前人人平等的信用喪失殆盡！原來不必遇到陳水扁，只是女婿而已，法院就已矮了如此一截；行為語言明白若是，還需要什麼辯解呢？
法院，本來應該是保障權利的所在，被告的人權當然應該保障；而新聞採訪自由應該受到尊重，這些道理法院應該不需旁人教導吧！可是法院法警們以其他任何被告所不能享受的待遇來保障趙建銘的權利，卻不惜在法院內外，對媒體人群起飽以老拳，踐踏新聞工作的尊嚴！這哪裡還是宣稱司法為民以保障人權的地方？如此踐踏新聞自由的法院還有公信力可言嗎？
社論說，這次法院法警粗暴的程度，真令社會大開眼界！不說當場遭到逮捕的人員未必有襲警的動作，即使他就是曾經出手之人，法警也不能在逮捕之外施加拳腳報復，否則法警又與黑道幫派何異？當天眾法警的行為其實已與黑道徒眾無殊，口稱“你們媒體”“我們的人”，根本就是幫派口吻。最嚴重的，莫過於事後遭控在將人擒入法院之後，還要繼續閉門毆打的行為，此事若是屬實，又與幫派私設刑堂何異？而這又竟是堂堂的法院？單從地院庭長聲稱曾經在走道上告誡眾法警帶人入內時“不可節外生枝”，又怎不令人感受到類似私刑的場景根本可以預見？偏巧事後法警已將該名媒體工作人員送檢偵查，而法院對於法警動手之事，則全無法辦之意。試問，一個被控曾由法警私設刑堂的法院，將來若要審判在刑堂中受害的被害人，加害者就是法院中人，這個法院的判決會有公信力嗎？
有理由擔心，問題的答案是否定的。請看事發的次日，法院出面的庭長強迫雙方握手言和的場面，像不像是息事寧人的護短作風？同時出面的法院院長告訴當事人“一定還你公道”的口氣，像不像是家務事家法伺候的私了姿態？這是現代法院應有的態度嗎？出面的庭長、院長當時都是代表法院的司法行政人員，他們的處置態度，哪裡顯得的出法院應有的高度？又怎能不讓法院隨之賠上司法的信用？
法院出了這樣不堪入目的場面，司法行政首長們除了聲稱會加以調查了解之外，竟不見任何積極相應、明快的行政處置，確實令人意外，但換個角度也不令人意外。司法的高度既已淪落至此，又怎能期待不知司法風範為何物的司法機關能夠自清門戶，甚至力挽狂瀾？
然而社論質疑，司法行政首長若不認知法院私設刑堂的場景指控有多嚴重，民眾能夠期待法院將來會以公正的裁判制裁毆人的法警，還那位在眾目睽睽之下遭受群毆的媒體人公道嗎？法院會肯用裁判坦蕩地昭告民眾，法警若在法院內私設刑堂毆人，法院必不護短而加以嚴懲嗎？
社論慨嘆，令人難以置信的是，短短數月之內，陳水扁的女婿趙建銘先生，在台灣所到之處，無不披靡。他墜落了陳水扁的聲望，破壞了陳水扁一家的名譽，摧毀了執政黨的執政基礎，影響了證券市場金融秩序的社會信心，撼動了檢調系統中立辦案的信用，現在他又進出法院，一夕之間就讓法院訓練培養的法警，看起來就與在酒店圍事的徒眾沒有差別，也讓法院徹底地賠掉了公平正義的形象，更讓媒體工作者在堂堂的法院之中尊嚴掃地，皮肉受苦。
而司法院從事司改多年的努力，恐怕也就在眾法警一面簇擁權貴一面對媒體人公然施暴的過程中，出現土崩瓦解之勢。這麼高的司法代價，只不過是為了方便趙建銘進出法庭睥睨司法而已，值得嗎？真為司法中人，感到不值！ |
