中評社香港6月12日電／ 眼下，值得長三角睜大眼睛打量的，也許是泛珠三角的動向。
人民網-華南新聞發表華東師大長江流域研究所常務副所長、教授徐長樂文章稱,3年前，當體量龐大的“9+2”格局的泛珠三角橫空出世時，很多人都認爲，這是一種“姿態”。按照當時的理解， “泛珠”的最大亮點在於制度創新。
但是，“泛珠”打起了“東盟”牌，這樣一個新定位，大大提昇了其在全國區域戰略中的地位。在中國的版圖中，珠三角，抑或是泛珠三角，雖然轟轟烈烈，毗鄰港澳而地位獨特，但也難免“偏居一隅”之尷尬。不過，如果置于中國—東盟—亞洲的版圖中，這一區域的重要性頓時凸顯起來：既是中國積極參與東盟合作的前沿陣地和橋頭堡，也對這一區域的市場拓展提供了很好的支撑。
可以肯定，隨著與東盟的對接，“泛珠”的合作重點也將出現一些變化。經濟的外向性特徵將會越來越明顯，國內國際兩種資源、兩個市場的提供與拓展，會有突破性進展，出口的拉動力會加重，而在公路等交通設施建設、城際（包括國際）間的基礎設施共建、環境保護方面的合作，會引入國際資本……這都對“泛珠”的區域合作格局産生實質性影響。
文章指出,如果說，京津冀抑或是環渤海地區的經濟一體化進程，可能會更多地看到長三角的影子，那麽，“泛珠”與長三角，則完全是兩條路綫、兩個版本。從一體化的形成過程看，長三角是“自下而上”，“泛珠”則是典型的“自上而下”。兩種模式難說孰優孰劣。就一體化的基礎而言，長三角更扎實。但是，就制度安排而言，泛珠三角的協調層次之高、中央各部委的直接介入力度之大，爲長三角所不及，也是兩個區域間最大的差距。
文章表示,從3年前橫空出世，到今天全面對接東盟，3年定位之變的背後，我們看到的恰是一種區域合作的國際化戰略眼光，看到的是審時度勢、乘勢而上的機遇把握能力——這個勢，就是“東盟”戰略，就是中國决定積極參與東盟合作的國家戰略，看到的是一個强有力的制度安排下帶來的决策反應與執行效果。
這非常值得長三角思考。
|
