中評社香港5月31日電／一年一度端午至，又是粽子走俏時。但是，曾經用在“天價”月餅上的華麗包裝開始出現在了粽子身上。據報道，一些外表華麗、包裝精美的豪華粽子出現在商場、超市的櫃台上，有的粽子包裝盒里還搭配了洋酒等高檔物品。這些包裝奢華、搭售高檔商品的粽子身價不菲，動輒數百元，甚至更高。
人民網發表評論文章稱,粽子之類的應季商品，目前屬於市場化生産、流通，價格放開。在有一定市場需求的情况下，商家追逐利潤，打一些求新、求异的“另類”牌，也不難理解。但是，追逐利潤也應追之有道，價格放開幷不等於價格欺詐。《價格法》第七條就明確規定：經營者定價，應當遵循公平、合法和誠實信用的原則。查查擺在零售市場的高價粽子，其成本與售價差額有多大？在過度包裝與搭售之下，粽子由“主角”變成了“配角”，價格欺詐的成分又有多少？
文章認爲,相對於高價粽子本身涉嫌欺詐、應該受到有關部門查處，“高價粽子”背後的需求土壤更值得我們探究。從報道中“大多數消費者對高價粽子幷不認同”的現象來看，高價粽子與天價月餅一樣，也是一個“買的人不吃，吃的人不買，禮品意義大於口腹意義”的市場。這樣的禮品，意義也在世風的侵襲下被扭曲。
有媒體對近年來的“天價月餅”進行的調查顯示，79.2%的被訪者表示買天價月餅是爲利益關係送禮；買天價月餅送給長輩的比例祗有17.3%；而有38.1%的人，認爲天價月餅是節日腐敗的工具。作爲天價月餅的“小兄弟”，目前的高價粽子，其功能已與天價月餅异曲同工。因此，上述調查數據也基本適用於後者。數據背後的寓義在於，高價粽子早已失去了粽子本該承載的意蘊，在商品形態上成爲其它商品的由頭和陪襯，在文化內涵上更多扮演了黑幕交易的“潤滑劑”。
文章指出,從當下建設節約型社會、反商業賄賂等大環境來看，高價粽子透視出的過度包裝、扭曲人際等負面作用不容忽視。此外，更令人擔心的，是繼天價月餅、高價粽子之後，可能會引發的一系列後續效應――會不會出現天價元宵？天價餃子？在中國各地民俗中，與一個個大小節日相對應的“文化食品”不少，如果照這樣發展下去，又會産生怎樣惡劣的影響？
去年，國家發改委等四部門共同發佈了關於規範月餅價格、質量、包裝及搭售等行爲的公告。公告雖算不上法規，却表明了政府旗幟鮮明的態度；雖不進行直接干預，但是某些環節違反了哪部法規的哪一條款，執法將毫不含糊。但願針對天價月餅的這個通告，也能適用於高價粽子。
|
