中評社香港12月20日電／香港《大公報》今日發表署名評論文章說，將“國務機要費”這個刑事案件政治化，大而化小，小而化拖，拖而化無，是陳水扁的賤招之一。對高雄“賄選走路工假案”，則將政治案件司法化，讓當事人出境躲起來。律師出身的陳水扁，玩弄起司法來還真是得心應手。
吳淑珍昏倒乃精心安排
評論說，十二月十五日，應該是讓台灣人值得紀念的日子。在這一天，因貪瀆罪嫌而出庭的吳淑珍，成為台灣司法史上首個出庭被起訴的“第一夫人”。台灣媒體注意到，在庭上“昏倒中的”吳淑珍，在被隨扈抱出來時，因為害怕跌倒，卻能用雙手緊緊地抱著隨扈。如果吳淑珍身體不好，本來可以改期開庭。但是，吳淑珍卻堅持來參加，而律師卻眾口一辭地要求“釋憲”，吳淑珍接著又昏倒送院，這完全是一場精心安排的司法鬧劇。
在吳淑珍出庭應訊日之前，台灣“立法院”民進黨團十四日急急忙忙向台灣“司法院”提出“釋法”，對法院提出“總統刑事豁免權釋憲案”，同時聲請暫停司法審理，時機點之巧合引發關注。民進黨團總召柯建銘明確表示，最好的時機點是在“北、高市長選舉之後，‘國務機要費案’開庭前提出”。
動輒使出“豁免權”
評論接著說，民進黨團在“國務機要費案”開庭前夕，針對“總統豁免權”問題聲請“釋憲”，時機敏感，而且有“瓜田李下”之嫌。隻要細究這份“釋憲聲請書”，就不難發現一道一道試圖為“國務機要費案”解套的“巧門”。這份“釋憲聲請書”的基本邏輯，大致可以用文中所引用的“程序上暫時豁免”、“實體上永久豁免”來區分。從通俗角度來說，就是兩點：一是當“國家利益”的大帽子一壓下來，“總統”當然就沒有出庭作証的義務。二是因為難以避免對“總統”的審訊，基於“共同正犯一體性”法理，與該刑事案件相關的共同正犯，也應一並暫時不得追訴、審判，須等“總統”卸任后再起訴。如果“大法官”認同這樣的看法，將整個否定陳瑞仁的起訴書，在陳水扁卸任之前，陳瑞仁不但辦不了陳水扁，也動不了吳淑珍，甚至其它涉案人。
黑白不分是非不明
對此，起訴的檢察官張友寧反駁道，陳水扁曾經為了“頭目津貼”及“拉法葉案”出庭作証。且陳水扁在此案就訊時，檢察官已充分告知他享有台灣“憲法”第五十二條的刑事豁免權，不過陳水扁還是堅持應訊。因此，沒有自行放棄了豁免權、卻又於事后主張不得放棄的道理。對於被告辯護律師強烈質疑檢方是“違憲起訴”，未來陳水扁難免出庭作証，違反“憲法”第五十二條刑事豁免權的規定。同時陳水扁使用“國務機要費”，屬於“統治權”范疇，不是司法應該過問，以免影響權力分立原則。起訴檢察官張熙懷則反擊說“吳淑珍逛百貨公司，用禮券買東西，也是‘國家’統治權？”檢察官張友寧也認為，如果刑事案件的被告，都辯稱犯罪行為是受“總統”指示，有人偷竊、有人吸毒，都說是受“總統”指示，一旦有了“總統”共犯，就有刑事豁免權或“統治權”的延伸，以后豈不是不必再辦刑案？
其實，如果翻開歷史記錄，人們更是赫然發現，在一九九五年，當時仍在野的民進黨“立委”們還曾提案反對“總統”擁有刑事豁免權。當時在反對的提案上簽名的民進黨“立委”有柯建銘、呂秀蓮、謝長廷、張俊雄、洪奇昌等今天在朝的多名黨政要員。今日的民進黨真的與昨日的民進黨截然不同， “勤政、清廉、民主”的價值，早被陳水扁等人丟在一旁，遭到任意踐踏。
雖然“國務機要費”在日內還要繼續開庭審理。但是，在陳水扁主導下，涉案人對此案明顯採取抵制與拖延對策：一是要求“釋憲”以停止該案的審理﹔二是通過吳淑珍身體不好等手段予以拖延。按照台灣現行的法律規定，隻要有三個“大法官”接受民進黨提出“釋憲案”的同時，就可以要求檢察官暫停對陳水扁“國務機要費案”的庭審。更為蹊蹺的是，根據台灣的司法制度規定，台灣“最高法院”的“大法官”由“總統”提名，任期九年。明年恰是新的“最高法院大法官”的換屆提名時間，這就是說今年給民進黨“釋憲案”做解釋的十三位大法官，他們的表態將決定他們明年是否還能繼任。
在民進黨為陳水扁弊案全力護航的今天，從柯建銘口中吐出“大是大非”這樣冠冕堂皇的字眼，真是一個莫大的諷刺。從民進黨取得執政地位后，台灣社會就出現黑白不分、是非不明的亂象。例如，民進黨說要建立長久的“憲政制度”，但民進黨的“台獨黨綱” 卻把推翻這個“現行憲法”，作為黨的一個終極目標。再說，“憲法”存在的一個主要目的，就是要規范政治權力，使得想取得政治權力的人，以及行使政治權力的人，都能依循“憲法”的規定運作，以免越軌濫權，貽害人民。因此，不但被統治者必須遵守“憲法”，統治者更應遵守“憲法”，“憲法”絕對不是提供貪腐集團的一把保護傘。
政治司法沉淪到何時
評論最后說，民進黨執政六年來，在陳水扁等人的貪瀆與政治操弄之下，台灣的民主制度，選舉文化和司法制度日益向下墮落。這次高雄市長選舉所爆發的“走路工賄選”案延伸出來的紛擾表明，民進黨為求勝選不擇手段，卻能一而再、再而三的“得逞”。國民黨再怎麼譴責，有無可能打贏官司，卻是個未知數。民進黨提出“釋憲案”，就是要為陳水扁解套，要正在審理中的扁嫂貪污案，到此為止。至於台灣的“大法官”會不會受理此案以及會作出什麼樣的裁決，人們不必有任何期望，但看彼輩於“三．一九槍擊案”和“NCC案”的判決即知。“大法官”在意的或不在民主的品質和歷史的形象，更不在意台灣的司法公正與廉潔，而是個人當前的權位和利益。台灣的政治與司法在陳水扁操弄之下，要沉淪到何時？這是人們不得不提出的問號。 |
