1，派系政治色彩明顯：
各黨內部都存在派系鬥爭。如民進黨內過去分新流潮係，正義連線，福利國連線等。黨內派系在爭奪黨內職位和公職候選人時經常伴隨著激烈的場面。
地方派系介入選舉：候選人能否當選，很大程度上要依靠地方派系的支援。
2，金錢發揮作用：
距估算，一個“立法委員”的參選資金要達到數千萬新台幣。由於除了黨派的補貼，基本來自於財團的支援，所以為財團介入選舉提供了一個渠道。有的候選人“賄選”情況，造成了選舉風氣的敗壞。更有黑社會的介入，給台灣選舉蒙上了“黑金政治”的陰影，不過這幾年為了廣大選民的利益，台灣政府大力整頓，黑社會勢力在政治上的影響力正在逐漸減小。
3，社會的“泛選舉化”：
選舉不僅是政治人物的主要活動，一般民眾對選舉的關心程度也超過選舉制度更成熟的西方國家。
4，與西方國家選舉制度的一致性：
如選舉制度的基本原則：普遍（滿23周歲既可成為選舉人）、平等（一人一票）、直接（個人直接投票）、秘密（匿名投票）；選舉程式中包括競選活動且有法律規範；其他如選區劃分、選民登記、計票制度及選舉訴訟與處罰等，都與西方選舉制度基本一致。
5，選舉監察：
西方選舉監察基本由警察負責，而台灣為了避諱警察的政黨身份，採用了各黨派及社會賢達組成的監察小組。
6，禁止在校生肄業參與競選。 |
