|
| 郝龍斌：台北市民是台灣最有水準的選民。 |
中評社香港12月23日電／題：民進黨對臺灣南部的戰略投資已見成效－－北高兩市選舉觀察記
中國評論月刊記者 王平（香港）
台北、高雄兩市市長及市議員選舉的結果，令不少觀察家大跌眼鏡。投給民進黨的票並沒有因爲連串的弊案而大幅下降，説明不僅民進黨在鞏固票源方面頗有成效，且藍營在大好局勢之下依舊不能順利拿下高雄，這為原本頗爲看好的二零零八政黨輪替，投下了深深的問號。
民進黨傾力打造“形象工程” 鞏固綠色基地頗見成效
爲何在貪腐弊案不斷的情況下，高雄市民進黨的候選人陳菊還能夠與國民黨的黃俊英力拚？而且在臨近選舉特別是民進黨在高雄愛河的大規模造勢之後，陳菊的民調節節上升？其中很關鍵的一點，是民進黨動用行政資源打造“形象工程”，對鞏固綠色基地產生了重要作用。
筆者此次在高雄接觸到的當地人，基本上都是對愛河的治理讚嘆有加。一位當地的司機說，以前兩岸的生活用水直接排入愛河，臭氣燻天，根本不能靠近。是這六年多沿愛河修建排水管道，污水不再直接進入愛河，愛河已經從一個臭水河變成了可供遊人乘船遊覽的景點，水中已經有四種魚出現，無論如何這對當地的民衆來説是一件非常好的事。他說他不管阿扁有多少弊案，高捷的事太複雜，但是國民黨政府從來沒有對高雄有過這麽大的投資；阿扁在高雄興建高捷，至少説明他是愛高雄的。
相對於臺北人來説，高雄人似乎比較不願意與外人談論選舉的問題。但是筆者接觸到的人，幾乎都將愛河這個形象工程，認真地當作民進黨執政的實實在在的成績。而民調顯示，自民進黨十二月三日下午舉辦牽手愛河的大型造勢活動之後，陳菊的支持度節節上升。而當我們離開高雄市中心不久，就發現週圍的建築品質迅速下降，路邊的鐵皮屋為數不少。同行者都是經常往來於兩岸四地者，對照之下，高雄地區的經濟明顯比較缺乏生氣。應該說，“形象工程”不僅對陳菊的支持度產生了重要而直接的支撐作用，且對增加南部選民對扁政府的忠誠度、對謝長廷的信任度、對鞏固綠色票源，都有重要的作用。
一個值得思考的重要問題是，這種動用臺灣整體資源打造形象工程鞏固綠色基地的舉措，可以視爲民進黨的戰略性投資。它的示範效應成功，對未來臺灣藍綠勢力的消長乃至臺灣政局，將產生巨大影響。就是説，南部的選民本來就比較“穩定地非理性”，這對於穩定民進黨的基本票源、角逐二零零八年大選，是非常重要的因素。
高雄人：臺北人的眼光錯了 臺北人：高雄人的頭腦昏了
一名土生土長的高雄學者說，“臺北的媒體把阿扁塑造成貪腐的形象”。這令筆者大爲吃驚。如果是受教育程度不高的普通高雄市民持有這種觀點並不奇怪，但是作爲研究政治的學者，面對明顯的貪腐證據，卻竟然有這種不加掩飾的執著和偏頗，實在是讓人必須深思民進黨的深耕作用的。
高雄的一位學者特別強調，用臺北的眼光看高雄是不正確的。
而臺北的人說投票給這樣一個貪腐的政黨的候選人，高雄人的頭腦真是發昏了，必將自食其果。
北高兩市的選舉結果，也證明儘管民進黨弊案纏身，但是由於本土意識每每在選舉緊綳的時候現身，藍綠的板塊並沒有因爲弊案的問題而發生重大變化。有人說，南部一些民衆就是有這種執著------就算阿扁是一隻猴子、猩猩，那也是臺灣本土的。
從這種現象可以看出，不僅基於統獨的藍綠對峙難以消解，衍生性的南北心態對峙似乎還有加深的跡象。
“突發事件”會否成爲臺灣選舉的常態
當黃俊英以百分之零點一三的微弱差距，在選舉當日的開票中被認為選敗之後，引起人們重視的不僅是選舉勝負的問題，更有這種如同“兩顆子彈”一類的選前突如其來的“異常事件”，會不會成爲臺灣選舉、特別是民進黨操弄選舉的常態？
這幾年的選舉結果已經證明“突發事件”影響選情的有效性，如果不從法律上對這種“突發事件” 可能對選舉造成的不公平進行認真、嚴格的規範或者說限制的話，未來的選戰必然將種種難以預測的“突發事件”作爲一種必然的手段。而臺灣的民主政治制度也必將因此受到重創。試想，如果國民黨有樣學樣與民進黨互相比較製造“突發事件”的震驚度的話，那麽會出現甚麽狀況真是難以預測！如果以惡易惡，那種對惡的競爭是具有巨大的爆發力和對社會的殺傷力的。
當這種“選戰陰謀”成爲常態的時候，臺灣的選舉會成爲甚麽形象呢？一個臺北學者說，民進黨政壇人物口口聲聲說要給中國大陸做民主的燈塔，可是目前這種選舉特質，怎麽好意思還要讓人家學習呢？
政治家的理想與政客的現實 民進黨還是國民黨選舉之師
越是怕鬼，越是有鬼。如同二零零四年大選時，國民黨設想了很多可能，甚至設想了“子彈”並認爲政客不可能爛到這種地步，但“兩顆子彈”還是發生了。國民黨此次還是在等待民進黨出牌，心態上處於高度緊綳的防守狀態，而不想主動出擊。
或者藍色的領軍人物過早乃至總是以政治家的標準自我設限，從内心深處不屑與競爭對手鬥詭計、拚勇狠，傾向於用“身正不怕影子斜”的方式“兵來將擋、水來土掩”，慢慢化解來自對手的各種攻擊。可是在臺灣的政治現實之下，沒有政客的手段就不可能贏得權力與地位。一個總是不能上臺的領軍人物，想真正成爲造福衆生的政治家，路途將是坎坷而漫長的，在臺灣的政治生態中獲得成功的機會也是比較渺茫的。
中國臺北棒球隊在多哈亞運獲得金牌，“及時”在投票之前趕回臺灣，無疑對聲稱要辦“奧運會”的謝長廷有加分作用。其實國民黨也應該看看亞運會的乒乓球比賽------現在沒有一個選手是純粹防守型的，最不濟也要防守反擊。而且，防守型選手已經多年絕跡於重大比賽的最高領獎臺。乒乓球選手沒有進攻能力也就不可能很好地防守；對選舉來説，道理應該是同樣的。
選前民調一直是黃俊英領先，國民黨似乎總抱著僥幸的心態，想將這種優勢維持到選舉終了。一位高雄的親民進黨的學者說，不能用臺北的眼光來判斷高雄。高雄支持泛綠的選民很執著，不太願意回答民調；而且對於TVBS等電視臺的民調，他們基本上都是一聼就挂掉電話，根本不會回答。所以同樣的民調的可信度在臺北和高雄是不一樣的。
從選前的造勢能力看，明顯綠軍勝出一籌。民進黨避開備受批評的高捷弊案，選擇在人人看得到的愛河上大舉造勢。而國民黨卻不能張揚候選人黃俊英以往的成績，秉持溫良恭謙讓的“風格”，好像生活在超現實的狀態之下。陳菊的支持度，在越靠近選舉日的時候，越呈現明顯的上升趨勢；而在黃俊英的支持度持續微跌的時候，國民黨一方似乎沒有能力做出有效的止跌回升的反應。
對於國民黨推出的參選者標準，也有觀點認爲，雖然黃俊英過往履歷不錯，但是以黃的特質是很難在南部這種需要激情與刺激的地方打贏選戰的；因此在選擇候選人方面，偏好是個人的，選舉是整個國民黨的。
民進黨在當前這種弊案連連的狀況下還可以在高雄選成這個樣子，且不論所謂“走路工”的效果如何，在選舉技巧上的節奏把握、攻防轉換、出奇制勝，確實產生了很大的作用。國民黨要想贏得二零零八年的選舉，不在選舉技巧上下大功夫，不在深耕基層上下大功夫，不再實幹與做秀的結合上下大功夫，恐怕過程和結果都是難以樂觀的。
民進黨攪渾貪賄的水 “巡防艦變成了潛水艇”
一到高雄，從報紙和電視上最多看到的就是貪賄話題，國民黨和民進黨都就貪賄問題“各抒己見”，都大喊查賄。
筆者在抵達高雄後，電視上還傳出了有人拔槍逼迫別人接受賄選的消息。而民進黨在高雄造勢完畢之後，不顧臺灣選舉法律的約束，突然在報紙封版之前召開記者會指責國民黨一方賄選，令國民黨的黃俊英措手不及，對民進黨陳菊的勝選無疑產生了直接的作用。
按照常理，在高雄這個民進黨貪賄事件頻發的城市，普通民衆對於貪賄的執政黨應該更加痛恨。可是，民進黨竟然還是有能力將陳菊與阿扁做“有限度切割”，稱高雄市長選舉是“地方選舉”，不能與阿扁的問題聯繋在一起。甚至有民進黨的政界人物稱，以阿扁的問題來影響北高兩市選舉是悲哀的。
民進黨弊案纏身，但是竟然能成功地將水攪渾，讓原本以清廉為特徵的馬英九看起來“不那麽乾淨”，讓國民黨與貪腐脫不了鈎。一位藍營的人笑稱，臺灣已經不用買潛水艇了，因爲民進黨已經將“巡防艦變成了潛水艇”。就是指有人當年通過從法國購買拉法葉巡防艦而受賄一案，已經擾攘多年。每當選舉到比較關鍵的時候，民進黨政府就會冷飯再炒，原本沒有人理的拉法葉軍艦案就再度浮出水面；而選舉過後，拉法葉巡防艦又沉下水底，等下一次選舉浮出的機會。他說，民進黨已經執政六年多了，甚麽案子要這麽艱難呢？有問題就大大方方查就好了，讓一個水面艦艇像潛艇一樣“載沉載浮”，民衆只能將之當作造謠生事，説明執政者根本就不想認真從法律上解決拉法葉案的問題，只是將之作爲選戰工具。
第三勢力沒有空間
當施明德率領的紅衫軍氣勢磅礴地舉行“天下圍攻”的時候，有輿論認爲臺灣可能會順勢出現第三勢力。但是經過北高兩市選舉，證明這種可能性目前已經不存在，未來只能是泛藍和泛綠向中間靠。
從臺聯黨參選的失利、李登輝效應衰減，到宋楚瑜宣佈退出臺灣政壇，表明小黨面臨邊緣化的危機。再加上明年立委選舉就要實行的單一選區兩票制，有利於大黨而不利於小黨，小黨的生存空間進一步縮小，親民黨、臺聯黨很可能日漸式微，兩黨對峙的局面漸趨定型。
宋楚瑜開票當晚宣佈退出論壇，也頗出很多人的意料。時勢可以造英雄，同樣也可以淹沒英雄。二零零零年宋楚瑜以一人之力獨抗國民黨、民進黨，以些微差距未能問鼎，當時真有“力拔山兮氣蓋世”的氣概與豪情。然則此次宋楚瑜參選臺北市長選舉，連門檻都難過，不僅賠錢傷財，更重要的是把自己的政治老本一鋪輸光，黯然宣佈離開政體，頗令衆人感慨-----“廉頗老矣，尚能飯否？”
而臺北原本在二零零零和二零零四年都投票給宋楚瑜的選民對筆者說，真不知道宋楚瑜在想甚麽------謝長廷明明在利用他，可是他作爲深藍的代表人物，竟然扮演推高謝長廷選票的角色。
“都很爛，投自己好了”
此次北高兩市選舉，投票率都比上一次要低。
其實此次筆者一到高雄，就感覺此次選舉的氣氛已經遠不像以往那麽熱烈，甚至很冷。在高雄，連競選的旗幟都比較少見，市民也不太願意談選舉。雖然臺北有一些旗幟，但是挂有候選人大幅畫像的巡遊車，明顯比過往減少。
選舉日上午一名臺北的出租車司機對筆者說，堅決不投票，都很爛，不如投自己好了。在八德路的一個市場，一男一女兩名小商販爭論是否應該去投票。男的說不應該去投，天下烏鴉一般黑。而女的說，總是有相對比較好的。一個市民對筆者說，選民對政治選舉冷感，寧可看棒球，也不願意投票；如果星期六那天正好是臺灣棒球隊在多哈亞運會上進行棒球決賽，那麽投票的人將會更少。
有臺北人表示，煽情的時代已經過去，選民心中早有定見，信者恆信，不信者恆不信。所以，選舉的氣氛遠不如前。選前反應從來沒有這麽冷，也是選民成熟，選舉漸漸進入常態的表現。
07年還要選立法委員，後年是大選。在市場賣貨那名女士驚呼－－天呀，明年後年還要選兩次。（本文刊載於二00七年一月號《中國評論》） |
