中評社香港7月26日電／台灣中國時報今日發表社論說，自趙建銘涉案、收押、交保，台大醫院出現了不少自責、自省的聲音。外科加護病房主任柯文哲於媒體投書指出，台大不應該“在權勢之前矮了身子”；對於趙建銘升任主治醫師、享受專屬特權等等傳聞，柯主任認為台大醫院要認錯、道歉，才對得起該院百年的榮譽與傳統。此外，醫院院長林芳郁也發表對全院員工之公開信，表示其對趙建銘所涉諸多弊案與行為“深惡痛絕”。
社論指出，在五月中旬趙建銘傳出涉入台開案以來，這大概是我們唯一聽到來自相關機關的誠摯道歉。這樣的空谷之音固然讓社會大眾體會到台大醫院的反省，也感慨其他單位的麻木、遲頓與勢利。我們在此要肯定台大致歉的誠意，並檢視所有弊案涉案人員的反省與改過能力。
台灣大學是台灣歷史最悠久、領域最均衡的綜合大學，不論研究與教學，百年來都建立了相當的傳統。這樣標竿的地位再加上其自由的學風，在極權時代往往成為台灣孕育自由思潮的學術“租界”，掌權者總是想將其政治黑手予以染指。在白色恐怖時期，台大發生過著名的六四事件與哲學系事件，許多學生與教授都在紛擾中受到波及，被捕、失蹤、去職、解聘者多起，造成台大長期的創傷。
但是台大的自由傳統並沒有因為前述政治力的干預而中輟。解嚴之後，台大陸續透過校務會議決議，組成特別委員會，對哲學系事件、六四事件等做出平反與補償；雖然二十年後人事全非，但台大的平反卻比政府“戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例”早了好幾年，也是以具體的行動領先社會的反省。不只如此，廢除刑法一百條是由醫學院李鎮源教授帶領爭取言論自由的社會運動；喧騰一時的野百合學運，也是以多位台大學生為主體的跨校串聯。十多年前，情治單位曾經多次試圖對台大校園內的異議學生進行逮捕或約談，但台大卻始終堅持軍警進入校園必須自我節制與事前知會，努力維繫校園的中立。
這些歷史在在告訴我們，一所秉持自由學風、自由思想的大學，從不吝惜站在權力的對立面。數十年來，台大並不是因為特定政治立場而與政府對抗；台大做為一個追求自由真理的學術殿堂，必須要像歐洲中世紀的大學一樣，排拒所有扭曲學術與教學發展的干擾，保持其獨立與堅持，不但抵抗“上帝”、也抵抗“凱撒”。在這樣“古典”的大學理念下，大學其實是超越政治的、知識分子是在政府官僚之上的、大學裡的思想家是要對政客無情批判的。由此以觀，當權貴政客進入校園，該要矮身子的是權貴──這才是台大該有的格調、才是台大人該有的高度。
社論指出，在趙建銘所涉諸多案件中，捲入其中的其他公、私單位至少包括彰銀、台開、財政部、台銀、國票、證交所、檢調、誠品、桌協等。這些單位的涉案人員是否有足夠的司法證據證明有罪是一回事，但是他們究竟有沒有“在權勢之前矮了身子”，社會大眾恐怕早有定見。他們有出來認錯、道歉、反省嗎？陳水扁先前曾經道過歉，但隨後就埋怨求刑過重、羈押過當；這樣算是誠心道歉嗎？台大若干員工屈服於權貴，難道不是因為這些權貴的姿態太高了嗎？整個社會所需要反省的，又豈僅是台大而已！
最後，我們在肯定台大反省態度之餘，也希望該校能本諸其優良傳統，以實際的作為做後續處理。依據台大網站所公布的人事法規，台大的考績委員會應該要盡速集會，對趙建銘涉入台開案、收取藥商回扣、曠席骨科部晨會、停職期間偕院外人員出入開刀房等行為，做討論與處分建議。台開案固然屬於考績法“損害機關聲譽之不檢言行”，但對台大而言，收藥商回扣與怠忽骨科部會議也同樣嚴重。台大若能知恥近乎勇，在趙建銘弊案風暴中勉力維持“台灣最高學府”的格調，則在烏煙瘴氣的政治氣氛下，也算為台灣留下一絲清白的紀錄。 |
