中評社香港9月14日電／台灣中國時報今日發表社論說，當凱達格蘭大道陷入震天價響的倒扁聲浪之際，國民黨的角色似乎也被推到邊際。可以說，主要問題鬧得沸沸揚揚時，次要問題就容易被忽略掉，藍營的問題正是如此。當陳水扁及民進黨執政執得天怒人怨時，藍營似乎相信二○○八勝券在握，顯然沒看見自己的問題。
沒錯，就策略論，讓陳水扁繼續在爛下去，施政不能，甩弊不得，絕對大大不利於民進黨的選情，相對地則大大有利於國民黨的選情。但如果藍營有人以為可以無災無難重登基，躺著就能撿回政權，那恐怕不只是天真，也太不負責任了。
這些年來，族群關係遭到惡意撕裂，陳水扁每次告急，最後一張王牌─族群對立─總是能為他帶來深綠群眾的力挺；而只要把是非對錯炒作成省籍統獨對決，民進黨就能在本土民眾的同仇敵愾下安然過關。這樣的操弄固然不道德，其中也不乏欺哄抹黑與挑撥，但藍營有沒有想過，為什麼民主改革這麼多年，政權輪替也好一陣子，為什麼族群牌還是有用？為什麼激昂的聲音一煽動，總是有一群人會相信？
要有火種才煽得起烈焰，就算人數愈來愈少，年紀愈來愈大，分布愈來愈向南集中，仍然必須正視的是，台灣社會確實有一群人，心中的傷痛與仇恨未解，對外來政權與大陸併吞的憎恨與恐懼，以及被壓迫的屈辱辛酸，一直沒有得到平復化解。
社論指出，而藍營卻不曾正視這個面向。在民進黨撕裂抹紅的惡毒手法下，泛藍陣營自覺無辜受害，因此憤恨淹沒了自省，自衛擋住了檢討，沒有坦誠回顧自己在台灣族群歷史上扮演的角色，也就沒有對這塊土地曾經存在的壓迫與不義感到同情或歉意。沒有認錯，沒有反省，就不會被真正原諒。沒有被原諒，就無法擺脫過去的陰影。
社論說，在策略的選擇上，藍營和政權輪替前一樣與民意脫節。到目前為止，藍營犯了兩個最大的錯誤，一是阻擋軍購案，一是阻擋監察委員人事案。無論囉哩囉嗦講多少專業理由，在一般民眾的眼裡，這就是在惡意杯葛。對台灣來說，“國防”安全是天大地大的事情，對岸飛彈一直增加，台灣採購武器的預算案卻可以在“立法院”被擋五十幾次。預算編得不好、採購金額太高，可以在審查時好好檢討修正嘛，為什麼連交付委員會討論審查的機會都不給，這是什麼道理？
而且坦白說，長期阻擋軍購案的後遺症已經開始浮現。首先，台美關係受到負面影響，現在台灣想採購Ｆ─16Ｃ／Ｄ，美國的回應是預算沒過免談。其次，耽擱了台灣“國防”建構的進度，也讓兩岸軍事力量愈來愈失衡。基層民眾對藍營長期擋軍購案的觀感非常差，再怎麼解釋也不想聽，一個要選舉的政黨，怎麼對民意疏離至此？
另一個大錯，是阻擋監委同意權，以致於監察院的空城計唱到現在，積了千把件案子沒人調查。人選不好，可以不通過，憑什麼連審都不審？如今高層弊案接連爆出，卻沒有監察委員可以處理，怪誰？
總算現在國民黨已經願意在本會期審查軍購案和監委同意權，而且不再堅持人事同意權要三分之二多數決，這當然是值得肯定的發展，但充其量只是停損而已，之前的阻擋，坐實了藍營不顧國計民生惡意杯葛的指控，也延續了藍營沒有和台灣民眾站在一起的惡劣印象，幾番輪迴下來，已經對藍營造成了非常大的傷害。
社論又說，這又回到那個老問題：藍營真的和民意太疏離了。敗選的責任，太輕易就可以推卸給李登輝或兩顆子彈，自己和這塊土地的關係、要帶給人民什麼價值、未來要實現什麼願景，始終沒提出有深度有視野的政治論述來，對未來方向及實踐步驟更是毫無藍圖。就連黨產的處理，拖拖拉拉中也絲毫不見反省。在野六年，藍營給民眾的觀感，是想不出它究竟扮演了什麼積極功能－這還是客氣話。
社論總結說，無論是國民黨、親民黨還是新黨，整體來說，都沒有跟著時代進步。固然，領導者的個人風格、幕僚的素質、藍營內部的矛盾、深藍選民的牽制，都會影響策略路線，但要成功就得處理好各層面的問題，做不好，敗了也沒話說。現在要罵民進黨很容易，但這些年來的表現，藍營同樣是不及格的。施明德的倒扁行動能號召那麼多人，其實多少也反映出民眾對藍營的失望。藍營如果不能痛切自我檢討，徹底調整思維，想坐等二○○八，太樂觀了。 |
