中評社香港9月21日電／大規模衝突爆發，是政治大老出面，掌控全局的大好時機。在此之前，祇好看著那些“插花”的政治禿鷹不時發出刺激性的鳴叫，讓衝突升高。
台灣新一期《新新聞》報道，九一六的群眾挺扁大會，發生了民眾拉扯追打媒體記者的事件。這個事件引起“紅軍”抨擊“綠軍”，媒體輿論也一面倒地批評綠營領導人以及群眾。
這起事件既是個意外，也可以說是意料中之事。意外，是指它不是聚會當場的領導者刻意煽動的，事發之際民進黨立委王世堅也曾想辦法阻止群眾。而且，整個活動也祇出現對立陣營支持者間零星的幾起衝突，其中多數祇是口角之爭。
說它是意料之中，是因為連續多天媒體二十四小時報導“紅衫軍”的新聞，對於“螢光圍城”四十萬人參與，很多媒體也是以興奮而肯定的語氣或筆調來形容這場活動的“成功”。再加上綠營領導人們一再強調倒扁是“中國人欺侮台灣人”，挺扁群眾壓抑了多日，他們一旦有機會上街頭，就是要出氣，出氣就會動怒、失去理性。衝突發生的機率自然提高。也因為發生衝突的可能性高，所以事前輿論多反對執政黨動員群眾挺扁。
不論綠營群眾有多鬱卒，個別參與者對媒體的暴力舉動當然是不對的、要被譴責。更重要的是，九一六衝突卻帶來幾個很負面的效果，可能讓目前倒扁--挺扁的僵局更難解：
首先是，參與倒扁的“插花”政客藉這個衝突提高嗓門指責執政黨。這些插花政客像做著無本生意一般，去靜坐露臉，事實上無力控制群眾，也未參與決策。不過，他們會抓住機會對媒體詮釋運動，想影響局勢。相對的，一些綠營政客也不斷指責紅衫軍刻意製造麻煩。綠營政客為了抓住綠營基本支持者，祇好大聲批判紅衫軍。
其次，有了一次衝突發生，媒體更把焦點集中在可能爆發的衝突：高雄衝突大不大？台南會衝突嗎？紅衫軍再回凱達格蘭大道“散步”時是不是會遭到反制？
在政客與媒體都把焦點放在“衝突”上，倒扁、挺扁兩方運動的參與者也會意識到“衝突”是個社會關注所在。政客煽風點火，把運動推往衝突臨界點，群眾會有意無意地挑釁對方，期待對方按捺不住，製造衝突。大家都意識到，誰先引發衝突，就會被社會譴責、失去正當性。大家都在製造讓對方失去耐心的“越位陷阱”。即使施明德自制地要避免衝突，停止全島性的抗議活動，但他還是要發動十月十日的抗議。整個運動的走勢，在逼著衝突升高。
大家都在等待衝突，但被視為有正當性與能力解決這場危機的李登輝，卻強調自己是“中立”的，另一個被期待的人物林義雄也一直默不作聲，更不用提那些綠營天王以及國民黨領導人馬英九。他們是因為考量全局之後，認為自己此時介入也無法逆轉局面，所以還是在等待時機嗎？
最好的時機是什麼？衝突！
大規模衝突爆發，執政者與運動領導者沒有能力控制局面時，就是那些有企圖心（或良心）的政治大老出面，掌控全局的大好時機。
在這個大好時機來臨之前，祇能看著那些自知沒有能力主導全局，又想插花運動，以免失去日後發言權的各式政客，不時發表一些刺激言論，讓衝突升高。等到政治大老們出面排解危機，他們想必會努力爭取位置，分杯羹。
施明德做為紅衫軍的領導人，做了不少降低衝突的努力。在社會對執政者貪腐與無能不滿情緒高漲之際，施明德登高一呼成為共主，他是順勢而為，他沒有錯；祇是隨著局勢發展，那些挺扁、反扁的政治禿鷹各自藉力使力，藉運動成就自己的政治利益，那些“政治仲裁者”還在等著出手時機。施明德的壓力可想而知。 |
