中評社香港10月14日電／新加坡《聯合早報》今天刊登一篇署名評論文章說，聲勢浩大的“天下圍攻”行動，給臺北市染上了一片澎湃的紅潮。號稱150萬人的紅衫軍，從四面八方湧向臺灣“總統府”前的博愛特區，對陳水扁發出怒吼。當天下午和晚間，第二波紅潮湧向繁華的商業區。至此，持續一個多月的反貪倒扁運動出現了一個新高潮。
次日淩晨，5000名鎮暴員警柔性驅離忠孝西路的數百名民眾。雖然場面火爆，但基本上維持了和平與理性。
然而，雖然這場非暴力抗爭運動在島內造成了前所未有的震撼，但卻無法改變民進党與陳水扁“捆綁”的現實，更沒有撼動陳水扁的地位和罔顧民意的態度。筆者從一開始就思考，倘若倒扁運動陷入欲罷不能、進退兩難的境地，那又將朝何種方向發展？
整個運動系於一人身上
文章說，最新的民意調查結果顯示，對反貪腐倒扁運動何去何從的問題，受訪民眾多盼見好就收。五成四民眾認為現在應該落幕；可是，認為應堅持到底的比例卻不降反升，由9月初的二成五，增加到三成二。
與此同時，人們也發現，倒扁運動開始出現師老兵疲、民氣流失等跡象。抗爭手段正呈現多元化現象，焦躁情緒逐步浮現；組織號令不再那麼有效，決策過程反復多變，內部協調不夠順暢。這些都有可能導致超越藍綠對抗的主觀意願，被藍綠對決意識所裹脅。人們因此擔心，這場柔性抗爭或將向非理性的質變方向演變。
大多數人的注意力都集中在這次運動的組織者施明德身上。或者可以說，施明德的決策、決心與意志，決定了這場反貪腐倒扁運動的成敗。
文章表示，施明德曾經是體制外的抗爭者，也是唯一被蔣介石、嚴家淦、蔣經國、李登輝、陳水扁都視為“叛逆者”的政治人物。為了政治理念，他坐過25年牢獄，1995年擔任民進党主席期間，率先提出朝野大和解。為了表示對陳水扁等民進黨新貴的蔑視，他選擇退黨。
在被社會和媒體遺忘近十年之後，他身患癌症登高一呼，組織了戰後臺灣第一次無政黨動員背景的民眾運動。
施明德曾為臺灣終結威權體制作出過貢獻，其道德感召力，無疑是這次運動能夠持續月餘、產生震撼效應的主要原因。但問題是，施明德舉足輕重的影響力，也意味著這次運動的發展和結局完全系於其一人身上。
當然，除了施明德之外，整個領導團隊準確捕捉了民意，輔助以諸多超越藍綠的創意，還有動員口號的簡潔洗練、文宣設計的人性化和感染力等等，也是不可忽視的原因。布爾喬亞式的創意，草根社會對貪腐的深惡痛絕，加上都會中產階層的配合，構成了迥異於近年來惡性政治鬥爭的政治畫卷。
正陷入無以為繼的困境
文章說，日前，施明德公開對決策過程的反復和失誤表示道歉。從中似乎可以發現，他無意將“天下圍攻”作為大決戰而轉入戰略調整階段，也不想採取大規模罷工、罷市等行動。取而代之的是，他可能主張拉長戰線，打持久戰。
然而，內部的不協調、包圍法院的行動、企圖罷免民進黨立委等做法，讓陳水扁獲得了喘息的時間。中產階層政治性格的局限性，無法配合施明德等人的理念。這場開局不錯的新公民運動，正陷入無以為繼的困境。
反貪腐倒扁的主題，除了反映了民怨之外，其實也反映了對本土政權面臨危局的憂慮。施明德的挺身而出，自有對貪瀆腐敗的憎惡和鄙棄，但也有“烈士暮年、壯心不已”的強烈企圖心。
施明德早表明要“決一死戰”，但在群情激昂而又找不到宣洩口的情況下，偏激與走偏鋒行為是可以預料的。一旦如此，倒扁運動極有可能後繼乏力，甚至將逐漸萎縮。
文章表示，我們不願意批評臺灣民主化的不成熟。只是在這次原本氣勢如虹的運動處在十字路口之際，對“施明德現象以及背後可能的諸多潛臺詞稍做一次思考。臺灣政局正在醞釀新一輪劇烈變動。究竟“施明德現象”是偶發個案，還是山雨到來之前的必然？ |
