中評社香港10月19日電／台灣檢調如火如荼偵辦中信金案，但全案最關鍵“十餘億元差價利益”，究竟落入誰的口袋？紅火公司與辜家成員是不是這筆鉅款的“最終受益人”？是否還有未曝光的“第三受益人”？都有賴檢調進一步釐清。
聯合報報道，中信金案情升高，與辜家關係密切的紅火公司成全案焦點，不過根據中信金高層七月時向金管會提出的說法，紅火只是“第三人交易”裡的“中間人”，即紅火只是受託買賣結構債，委託下單者是A字開頭美商私募股權基金，這家美商公司才是結構債的買主。
在金管會調查時，中信金提出一封“證明函”，欲證明“紅火”是接受美國私募股權基金委託，與中信無關。但中信金又以“保密條款”為由，拒絕提供A公司買主的詳細資料。
但金管會高層說：“中信金的這項說法必須要有具公信力、合理性的文件做證明，但到目前為止，金管會看到的所有交易文件都是『紅火』公司。”
但若中信金說法屬實，在這筆錯綜複雜的結構債交易裡，紅火只賺到“經紀仲介費用”，沒賺到差價。獲利逾十億元鉅額利潤的是美國A公司，不是紅火。
至於美國A公司究竟是何方神聖？其股東成員當中有無辜家人，或還有其他未曝光的“受益人”？A公司的受益人跟中信金欲合併兆豐金的事件有何關連？都是最重要的事。但因紅火公司賣出結構債的資金去向錯綜難查，將是檢調未來對中信金案論罪量刑的最大考驗。
值得注意的是，這幾年辜仲諒、辜仲瑩兩兄弟頻頻為了金控合併大計勤跑官邸，不但對吳淑珍大獻殷勤，與馬永成更是“稱兄道弟”。其實，國泰金蔡家對兆豐金的布局更早，但奇怪的是，中信金獲金管會核准投資兆豐金後，比中信金更早插旗的國泰金即主動退出兆豐金併購戰局，引發各種揣測。接下來連串的政商陰影就揮之不去。
熟悉國際金融人士指出，A公司極可能是以私募基金為主體的紙上公司，其股東成員多數是“人頭戶”，反正不是無關緊要的第三人，就是一元紙上公司，檢調若想找出最終受益人，除須取得跨國法律協助外，還得釐清層層人頭戶關連性，要查出幕後受益對象難度相當高。
這位人士說，中信銀香港分行經由紅火與A公司交易模式，是常見的金融操作手法，層層交易後，資金去向根本無法追蹤。因人頭戶錯綜複雜，相關資金也常跨國匯轉，神秘的“最終受益人”根本無從查起。
另外，受託進行結構債交易的紅火公司，只是一元資本的紙上公司，並非“金融專業經紀人”；A公司委託紅火充當“第三人交易”中的經紀人，雖不符國際金融慣例，但因價差並未落入紅火口袋，“背信”這把火未必燒得到辜家。
一月廿七日，中信銀香港分行演出“第三人交易”，把連結四十四萬張兆豐金股票的結構債賣給“一人股東、一元資本額”的紅火公司；二月間，中信金獲准投資兆豐金後，紅火即贖回結構債、出清股票，如此一買一賣，創造出逾十億元鉅額差價利益。 |
