|
| 下一步在哪？社會不解，事實上，連施明德恐怕都一度茫然了。 |
中評社香港10月19日電／倒扁力量撐了三十多天，重新整理，對已“茫然”的倒扁幹部們，未嘗不是好事。冷卻，可讓他們在決策方法、論述觀點、組織上縝密重整；不再被媒體關愛，那些想要分杯羹的政客將會自動退場，“藍化”痼疾正好不藥而癒。
紅衫軍休兵 倒扁運動早夭？
台灣新一期新新聞報道，雙十“圍攻”後，兵疲馬困的倒扁總部，回應藍、綠政黨領導人呼籲的“休養生息”、“回到正常”，宣告暫時偃兵息鼓，為期一個多月的倒扁運動，究竟功過如何？未來對於政壇或台灣社會，是否會產生哪些深遠的衝擊？
台灣真是個讓搞政治的人絕對滿意、快樂得不得了之歡樂國度啊！
雙十“圍攻”後，兵疲馬困的倒扁總部，“回應”藍、綠政黨領導人呼籲的“休養生息”、“回到正常”，宣告暫時偃兵息鼓，縮小規模，重整策略。總指揮施明德又傳出血壓異常，必須住院；霎時，氣勢原本磅礡的（紅花雨），抹上了淡淡如（雨夜花）般哀愁，電子媒體不再關愛，台北火車站廣場的人群，更像（望春風）的歌詞：孤夜無伴守燈下，清風對面吹……
戛然而止的街頭聲浪，沒有群眾的壓力，“回到正常”的台灣政壇就船過水無痕；而藍、綠的朝野政客，如釋重負，故態復萌，政治惡鬥戲碼竟立刻登場。
紅潮暫退 藍綠政客故態復萌
最快樂的當然是陳水扁了，“第二共和”、“凍結憲法”急忙拋出來。蘇貞昌登門求見李登輝，擁抱深綠；在“倒閣”壓力消失後，又要改“中”字“國營事業”名字的政治動作。陳、蘇雖口口聲聲說要“顧民生”，搞的卻是緊抱深綠的那一套，“反省”、“改革”都不見了，但見為了選舉布局，鞏固權力而已。
一些泛綠“立委”憋久了，解壓後立刻反撲。林國慶以一個來源怪異的爆料，稱施明德“上薇閣”，以“人格謀殺”的方式對充滿挫折感的倒扁總部再下重手。“立委”管碧玲在國會質詢中，為了“國務機要費”猛轟審計長蘇振平，“秋後算帳”的陰霾壟罩在“監察院”當中。誰也不知，接下來，因吳淑珍的“珠寶案”，“監察院”又將付出什麼代價呢？
掌權者張牙舞爪，在野者也依舊顢頇。十月十四日立法院中，猛喊“反貪腐”的泛藍“立委”，依舊不願意讓“不當黨產條例”能進一步審查。綠委舉“反貪腐，還黨產”，藍委舉“反貪腐，扁下台”；“反貪腐”但都不“自清”，充滿“喜劇”效果。對於基隆市長許財利的問題，國民黨也依然沒有更明確的處置。
“立委”如此，高層中，原本默默擔任街頭群眾“夜間部主任”的宋楚瑜要參選台北市長了，讓他“守護群眾”的聲望，化身為“圖謀再起”的謀略。國親“二次罷免”草草了結，“倒閣”演出親民黨“項莊舞劍，意在沛公”的算計，仍舊是宋楚瑜、馬英九彼此較勁的戲碼。
高層拚選舉，各類參選人也開始卯足勁，好多位在“紅潮”廣場上搶麥克風的民代，許久都沒到車站去看一看；那些“紅衫女”們，她們依舊堅持，但政客已遺忘。
壓力之後 缺乏反省依然故我
至於馬英九這位最大在野黨主席，對於局勢又有新說法。他在六月初曾表白“倒閣”才是最佳途徑，反對“罷免”，因宋楚瑜的牽動下，在沒有說清楚任何理由下，馬英九轉向鍾情於“罷免”，但他沒有積極告訴社會，馬英九和國民黨有何法寶讓民進黨“放手”。如今，馬英九卻又“轉向”提出“彈劾”說。無愧於他“一路走來，始終如一”的選舉口號，台灣政治的僵局依然無解，馬英九的解答也依然是“等待他人”，祇有“馬英九認為該怎麼做？”高高在上“指導”社會，卻從來沒有向社會交代：“馬英九會怎麼做？”捲起袖子，真正幹一些實際的作為。
掌權者，不分藍、綠依然都是老嘴臉。那些原本一直批評因為“紅潮”氣燄太高，在“兵臨城下”氛圍中，所以無法發出“反省、改革”聲音的綠陣營，恐怕也不必太期待。去年底在縣市長敗選的壓力下，民進黨“中生代”政治明星發起的“新民進黨運動”，擺出要“六親不認”的悲壯，但黨政高層一關切，“反省”就消音。現在，連群眾的壓力都消失了，這些“中生代”，還會來兌現所謂的“改革”嗎？那些所謂的“新世代”沒有選票基礎，組成大多是“立委”助理；老闆都不敢吭聲，他們又能有多少作為呢？
一切都故我，一切都沒有改變，在政客的心目和表現中，他們都在告訴台灣社會：滾滾紅潮祇像一個“插曲”，他們依然快意地當“統治者”，一心一意祇會算計自己的政治前途，想像下一步的飛黃騰達。
見好就收 代表應該休養生息
真如此稱心快意嗎？這些政客恐怕都將會失算。政客喜愛拿各類民調中，有過半的民意認為要“見好就收”，就肆無忌憚地認為人民的力量已經不足為懼；但各家媒體的民調中，還是有五成以上的民意認為陳水扁該下台。且“見好就收”是認為街頭運動應該休養生息，卻未必代表台灣社會對紅潮運動的觀感是“否定”。
在各種民調中，依然要關注的是，還有相當數量的民意，認為非要拉陳水扁下台不可。更何況如中國時報的民調就顯示，有認為倒扁運動要堅持下去的由二五％上升了七％；也就是說，約三分之一民意，倒扁的意志反而因為紅潮運動更堅定了。現在他們也許正在精疲力竭中，甚至可能對施明德的所領導的紅潮運動，認為階段性功能已經完成了，還有挫折和怨言。但台灣社會不能忽視的是，經過一個月的街頭洗禮下，社會上依然存在對當前政治結構不信任、不滿意的聲音。特別是那些過往不愛上街頭的婦女和中產階級。他們的憤怒並未得到回應，她們的意志力未必脆弱，依然在等待時機爆發出來。
再爆發，也可能依然不了了之。但從這一波紅潮運動的省思中，下一次爆發社會力，也可能從挫折中得到滋長，屆時，政客們豈能像如今這般快意！
其實，紅潮運動能在施明德號召下，瞬間爆發出這麼大的能量，並不是施明德有多大能耐，而是社會上早就累積相當不滿的能量，隨時都在蓄勢待發，剛好搭上了施明德這個平台。
低估民怨 募款太快缺乏論述
這股力量，連施明德本人都事先低估了。九月九日靜坐前，施明德接受專訪時，就已經對局面超出他的預估稍有察覺了。當時，施明德說他原本預估“百萬人募款”應該不會立刻受到關注，他自我評估大概要等到“二十天”以後，也就是九月初，媒體才會關注報導；大概到九月中旬以後，才會募到一億元，他才可以發動真正的行動。他希望能有一個月以上的醞釀期，準備好物質上的後勤，還有最重要的“精神武裝”，也就是貫串整個運動的核心論述該是什麼；但他壓根兒沒想到五天就募到一億元，迫使一切行動都要立刻付諸行為。
低估了民怨的能量，施明德被迫在準備工作尚未完成中，提前發動了這一場“因扁而戰”，但還沒辦法建立“為何而戰”論述的行動。九月九日的人潮出乎他的預料，又讓倒扁總部開始走向了“高估”自我能量的不歸路。太多人都在等：下一波會不會更壯大？更沒有人願意花更多心思去想，“精神武器”在哪裡？
施明德並非沒有察覺到這樣的危機，九月九日後，他知道“論述”是運動成敗的關鍵。他委請張富忠在九月十五日之前，密集地和“七一五學者”進行聯絡。張富忠和“七一五”學者代表，至少兩次見面長談，希望這些有論述能力的學者“進場”，補足論述之欠缺。
原本施明德是希望能在廣場上開論壇，讓這些學者和群眾對話、激盪，讓運動真正找到“新公民”的意義。據瞭解，“七一五學者”對這場運動的見解有紛歧，彼此間有過多次辯論。其中，以范雲等比例不多的成員，對這場運動採同情角度在觀照，也多次到現場觀察；但較多數成員則對其中的“泛藍”色彩有所疑慮。因這場運動史無前例，“綠頭藍身”、又有六、七成是一向對政治較冷漠的女性，她們在想什麼？她們為什麼站出來？對這些學術訓練嚴謹的學者來說，他們都覺得不能遽下斷言。“七一五”學者最後還是覺得應該謹慎面對，不該貿然介入，用自己的觀點強迫運動接受，這樣，反而逾越了學者的分際，也是對運動和群眾之不尊重，他們選擇了關注但保持思索的態度。
政客投入 衝擊倒扁總部決策
扎實的“論述”尚未完成下，在九九人潮激勵下，想要在活動上再創高潮的氣氛卻愈來愈濃烈。“九一五圍城”空前的壯闊，讓紅潮運動更走上了“質變”的不歸路。因為，論述尚沒完成，廣大的人潮形同“無主物”，有心搭上紅潮列車的政客們，紛紛想要搶食這塊肥美資產。泛藍的政客紛紛以“個人”身分加入這場運動了。這些民代，有助理、有資源，對於原本祇有施明德、張富忠、呂學海、簡錫堦、魏千峰、王麗萍等這些已在當前政治是“無產階級”的倒扁總部，確實帶來了許多“便利”。透過民代，倒扁總部要和警察協商，方便多了；要調各種物資，順手多了。
但倒扁總部的決策結構受到了嚴重衝擊。施明德從擔任民進黨主席以來，他的領導模式一向就是“尊重每一個人”、“有領導，沒統御”；面對這麼多“自動請纓”的加入者，不論是立院助理、還是多年老友，或是初次見面的泛藍民代，施明德都不斷告訴他們：“大家都平等，沒有大小之分”。
問題是，現職“立委”講話一向大聲，學者專家則是一向溫吞理性，還有那些曾在街頭洗禮過的“綠幹部”，實務經驗上傾向要走“體制和法律邊緣”。眾聲喧嘩中，民代喜放話，綠幹部不滿、學者也有新意見，決策沒有真正權威仲裁機制，倒扁總部因此不斷出現了“決策反覆”，彼此指責的情況。原本就因肝癌動完手術的施明德更因此身心俱疲。倒扁總部的“內訌”反成媒體關注焦點，不斷負面新聞，讓倒扁運動自陷“正當性”困擾中。
更嚴重的問題是，馬英九雖沒有正式“介入”紅潮運動，但所有倒扁總部在決策時，泛藍背景“立委”的“護馬”心結必定浮現。例如雙十夜，儘管血壓、心跳都異常，疲憊不堪的施明德已經做了初步決策，但在十幾個泛藍“立委”包圍下，還直接撥電話給馬英九，當面非要施明德依“馬主席意向”而行的壓力，讓已經不堪負荷的施明德，在無法縝密思考中，終於因此揹負了被部分群眾質疑“背叛”的罪名。
冷卻重整 藍化痼疾不藥而癒
回顧這段日子過程，施明德等領導群在準備不周上，提前上陣，雖然創造了史無前例的豐沛能量，但也面對著要找“論述”、要“掌控群眾”、“要不斷找新策略”、“不斷號召群眾升溫”，還要隨時“替馬主席著想”的多面作戰壓力中。陳水扁卻好整以暇，絕不回應。紅潮逐漸成了是一股不知往何方的巨浪，找不到終點，也沒有真正的“決戰”對手。下一步在哪？社會不解，事實上，連施明德恐怕都一度茫然了。
但這股力量未必就如政客們說的“退潮”。這力量是對政局的總批判，不滿積累深入參與者的人心，所以才會爆發如此迅速。撐了三十多天，兵疲馬困，重新整理，對已經“茫然”的倒扁幹部們，未嘗不是好事。冷卻，可以讓他們在決策方法、論述觀點、組織上縝密重整；不再被媒體特別關愛，那些想要分一杯羹的政客、民代將會自動退場，“藍化”痼疾正好不藥而癒。
至於群眾，施明德和倒扁總部不用太擔心。短短幾天，群眾才休兵，政客就囂張。有這麼多不把人民當主人，一心一意祇算計自己選舉利益的藍、綠政客當“催化劑”，已經體認“人民主權”的台灣人民，適當的時機一到，依然會爆發出覺醒的力量。也許屆時施明德已經不是惟一的主角，但下一次人民的力量的豐沛度，未必會不如這一波紅潮運動；甚至，台灣政治真正可以有所改觀。 |
