中評社香港10月21日電／中國時報今天發表社論說，北高市長選舉登記截止，複雜萬端的政局紛擾牽動下，竟形成藍、綠內外交相攻的局面。被視為泛藍和泛綠一員的親民黨和台聯，決意獨立參選，甚至因此藍藍互嗆，綠綠互鬥。從民主政治的角度觀察，這是各獨立政黨的政治抉擇，很難要求大藍大綠禮讓，更難強求小藍小綠退讓，至於選舉後果也得各自承擔。
以泛藍國親二黨而言，這樣的分裂局面非始於一朝一日，打從二○○○年大選迄今六年，相同的問題無一日不困擾泛藍支持群眾，不團結就得嘗敗選的苦果，六年教訓，夠長夠深了，泛藍的政治領袖，都看得到事態可能的發展，但不是無力處理，就是不甘接受政治現實，結果就是每一次都知道問題在那裡，每一次也都無從避免問題的爆發。
社論說，台北市長選舉，從年初開始就是國親二黨念茲在茲的議題。親民黨透過各種管道，傳達宋楚瑜以此役為“封刀之作”，要求國民黨於中常會決議經過初選產生的候選人郝龍斌另有重用，宋楚瑜則承諾二○○八專心做個抬轎人。
這樣的要求，看似以大換小，實則不然。第一，郝龍斌從年初以來的各種民調，都顯示他是民意支持度最高的人選；第二，國民黨初選制度行之有年，不若親民黨推出人選，既無初選亦無討論，黨主席決定參選就要參選，沒有制度的親民黨要求國民黨毀棄其制度，難謂合理；第三，政黨間合作模式可以很多，宋楚瑜可能習慣密室協商，馬宋二人講定了就算，但時代終究不一樣了，既要參選，就要公平競爭，不能因為政治輩分高或身為黨主席，就可以免於遊戲規則之外。民調當然是一個處理方法，從年初迄今，郝龍斌即使經過連串政治風波巨幅下滑，都還是遠遠超過宋楚瑜，在這種情況下，怎麼可能要求郝龍斌禮讓。
同樣的，大不能讓小，小又何嘗必須讓大？親民黨在政治局勢下壓縮，終究還是一個擁有廿幾席立委的政黨，不論未來發展如何，一個獨立政黨決定要參選任何公職，都沒有道理非要小黨退讓。宋楚瑜是政壇老將，從二○○○年獨立參選“總統”以來，藍營成敗罪責何在，他是點滴在心頭，台北市長選舉是封刀之作，也可能是他政治生涯的句點，任何政治抉擇和政治風險，應該了然於胸，沒有人可以為他決定。馬英九勸不了他，國民黨榮譽主席連戰、或與宋交好的王金平也不可能要求他退選。
社論說，親民黨面對老大哥國民黨的處境維艱，台聯面對民進黨，處境更難，尤其是在民進黨受到陳水扁一家連串弊案疑雲的衝擊下，以鞏固基本盤為選戰主要策略，搶食的必然是台聯經營的深綠版塊，台聯若不在困境中突圍，只會加速萎縮。親民黨參選，在單一選舉中，還可能對國民黨造成致命的影響，台聯卻不然，台北市長選舉固不待言，即使在高雄市，台聯羅志明投入市長選戰，對民進黨衝擊遠比親民黨宋楚瑜參選台北市長要小得多，這使得台聯與民進黨談判籌碼益顯薄弱。
台聯原意是支持現任代市長葉菊蘭，並將炮口對準民進黨內的新潮流系，台聯此舉形同介入民進黨內派系鬥爭，何況民進黨同樣是經過初選制度產生了候選人，若因外黨施壓而改變提名人選，黨內又如何可能擺平？走過初選風暴，此時此刻，民進黨和台聯在北高二市選舉中，各走各的路，已經是無可挽回的局面。
選舉就是這樣，政黨和政治人物都要為自己的決定負責，一切交由選民做最後仲裁。不論是因為意氣，或者是政治現實，分別投入選舉既已成事實，藍綠四黨也沒什麼可以相互怨尤，彼此痛罵誰該負分裂、敗選之責，都已無意義，甚至只會加深選民的反感。如果各政黨和參選的政治人物，竟然認為口水互罵也是一種有利的選舉策略，策略操作後的正反效應，同樣只能自己承擔。
社論指出，北高二市選舉最後一個半月，這場地方選舉，確有可能牽動藍綠政黨版圖的再萎縮或再擴大，更直接地影響明年底立委選舉和二○○八的總統大選，團結是藍綠陣營的主觀期待，分途則是藍綠陣營必須面對的現實，選民在考量投票意向時，不論是選人或選黨，都直接決定未來的政局走向，如果這是台灣的共業，那就全民一起承擔吧。 |
