中評社香港10月26日電／台灣中國時報今日刊登社論說，反貪倒扁總部日前向媒體表示：他們的社會運動將進入第二階段，一則轉進各大學校園續開紅花，二則遊說多項反貪腐法案，包括修法加列“財產來源不明罪”、制定“不當取得黨產處理條例”等等。倒扁總部要如何調整其運動路線當然有其考量，這個大方向的轉進當然有其正面之處，但對於一個匯集百萬人氣的社運團體，在做方向大幅調整之際，也必須謹慎操作它的運作與方向，否則可能後續效果可能會適得其反。
在今年九月上旬施明德發起倒扁捐款時，其設定的目標只有一項：就是陳水扁下台，聲言“不是陳水扁倒就是我施明德倒”。而後，雖然運動總部的名稱改為“反貪倒扁”，但是對所有捐款者而言，這樣的改名並不衝突，因為“倒扁”是運動的唯一目標，而貪汙則是民眾認為扁不適任的原因，二者因果並列，而非謂有多重目標。在紅衫軍四處碰壁、氣勢受挫之後，倒扁總部又將運動目標正式改變為遊說反貪腐法案，恐怕就需要面對以下的挑戰與質疑：
一、民眾當初捐一百元時，其被告知的目標是倒扁。雖然他們反扁是因為陳水扁家族的貪腐疑案，但是民眾針對的是“人”，而不是“法”。正由於運動的對象是人，贊成或反對人民都已經判斷的很清楚，他們才會在短短十天之內決定匯款投入，全權授權施明德做必要的抗爭。然而，如果運動的目標是要修改相關法案，則就牽涉到什麼法案、哪個法條、怎麼修、如何修、與其他法條如何搭配等等立法細節。這些細節背後的思慮遠比“倒扁”要複雜，人民也就未必願意將這麼多技術細節交給倒扁總部的“烏合之眾”（施明德用語） 去處理。簡言之，目前推動的修法路線，有沒有違反百萬捐款人當初的意志信託，恐怕是令人質疑的。
二、倒扁運動原先設定的目標是對人，群眾運動也就很容易凝聚民氣。群眾運動講究動員氣勢、媒體操作、議題帶領、喚起民氣，故群眾運動背後多少有些“民粹”操作。但是修法則需要考慮法律的邏輯、競合、嚴密等理性面向，根本就不該以民粹的氣氛來操作。事實上，兩年前“立法院”席次減半的修憲，就是在林義雄所帶領的社運壓力所完成。這樣簡單的“減半”民粹壓力，使得“立法院”完全無法理性的討論“立委”的席次，修憲結果至今仍然廣受質疑。民粹運動不宜引領修法已在上次的修憲清楚呈現，倒扁總部現在還要如法炮製類似的矛盾嗎？
三、紅衫軍的群眾運動到目前為止是完全獨立於政治黨派的，其運作邏輯也就相對單純。但是修法則牽涉到政治黨派之間的妥協與商議，而每一次妥協都難免涉及爾虞我詐的算計。當百萬捐款民眾發現他們的熱情被總部成員拿去做政治操作時，他們是否會反噬而挫傷總部，那就值得觀察了。例如，日前通過“立法院”程序委員會的“不當黨產條例”，其背後確實有針對性立法的瑕疵與“清算”最大在野黨的爭議，而日前也是在藍橘內訌的政治氣氛中闖關。如果紅衫軍總部不去面對其原本設定的倒扁目標，卻對十萬八千里外的在野黨黨產另闢戰場，又在藍橘政黨嫌隙時，巧妙地推出對特定政黨鬥爭性極強的法案，那麼紅衫軍面對的質疑恐怕就值得憂慮了。
社論指出，經過了一個半月的運動激情，施明德與總部幹部都該冷靜思考倒扁運動的後續。不必諱言，五十天的倒扁運動，不但未能將陳水扁拉下台，卻在基本教義派堅若磐石的頑強抵抗之下，弄得民氣丕變、北高市長選情動盪，倒扁竟然反而成為凝聚綠軍的催化劑，進而鞏固了貪腐的政權，恐怕是施明德總部所始料未及。無論如何，一場倒扁運動不僅動不了犯錯一籮筐的阿扁，卻使得未犯大錯只因身分角色特殊的馬英九遍體鱗傷，目標與結果相差如此遙遠，這個運動就已經是明顯的失敗；倒扁總部對此不能視而不見。此外，總部當然也不能為了延長戰線，就把目標任意扭轉到與群眾運動性格不切合的反貪修法。倒扁運動的領導者此時對於下一步的運作方向必須要格外謹慎；如果再次輕舉躁進，那麼連收場的背影都可能會很難看了。 |
