中評社香港10月26日電／菲律賓《世界日報》今天發表題為“修憲的挫折”的社論，表示，大理院昨天以八比七票否決了“人民呼聲”團體和菲律賓地方政府聯盟提出的修憲請願，維持選舉署八月三十一日作出的拒絕“人民創制”的決定。這一裁決不但對“人民呼聲”等團體、甚至對總統府來說，都是一個重大的挫折，使他們企圖通過“人民創制”來修改憲法歸於失敗。
社論表示，在長達五十二頁的判決書中，大理院指責“人民呼聲”等團體收集的六百三十萬個簽名有欺騙性，表示推動“人民創制”的人要求全面改寫憲法，而不是僅僅是修改憲法，這種做法是違憲的。高院不能背叛它捍衛和保護憲法的原始責任。
首席法官邦彥尼班稍後說，這項裁決表示司法是獨立的和誠信的。參議院的議員們也紛紛發表談話，讚揚高院的裁決。眾議院裏反對修憲的議員也發表講話，稱讚法官頂住壓力，堅持正義。
社論指出，自從大理院法官對外透露他們受到壓力後，關於高院如何對待“人民呼聲”的請願成為各方關注的焦點。參議院的議員要求高院法官頂住壓力，堅持司法獨立。另方面，政府在受到批評後，為此一直在闢謠，表示沒有向高院施加壓力。在這種情況下，高院以一票之差作出“人民創制”敗訴的裁決。
在參議院諸公堅決反對修憲的情況下，由政府默許進行的“人民創制”運動在選舉署反對下再次被高院否決，使通過“人民創制”修憲的努力遭到失敗，這對總統府來說，特別是對主張修憲的人士來說，不能不說是一個重大的挫折，至少，在目前的情況下，通過“人民創制”來修憲是不可能了。
針對高院的裁決，文官長蔭美沓表示，政府已經指示律師提出上訴，要求高院重新考慮他們的決定。對此，參議員奧斯敏迎三世表示，高院表決的票數非常接近，如果政府要求重新考慮，只要一個法官改變態度，整個案子將作一百八十度的轉變。不錯，如果再次投票，只要一個法官改變態度，結果就成為八票贊成、七票反對的結局，那將使天平失衡，“人民呼聲”等團體將成為贏家。
社論稱，鑒於贊成和反對的票數非常接近，反對派陣營以一票之差獲勝，如果再次投票時一個法官改變態度投贊成票，那麼，贊成的陣營就有反敗為勝的可能。屆時，歡呼高院的裁決表示司法獨立的人士將無話可說了。有沒有這個可能呢？有。不是說菲律賓是一個法治國家嗎，在這個地方，這種事情隨時隨地都可能發生，要求重新考慮後的投票結果如何難以逆料。
不錯，發對派反對修憲的態度非常堅決，尤其是害怕修憲後國會成為單院制的參議院諸公更是如此。不過，總統府要求修憲的決心也是很大的，即使要求高院重新考慮再次被否決，他們還可以通過眾議院收集四分之三議員的支持而召開立憲會議對憲法進行修改。如果走到這一步，最後可能還得大理院來進行仲裁呢！ |
