中評社香港10月29日電／美國在台協會台北辦事處長楊甦棣一番談話引起爭議，美國政府表面上若無其事，實則也在多方瞭解。目前看來，楊甦棣主要目的是希望在軍購一事上發揮臨門一腳，沒想到用力過猛，一飛沖天，守門員輕輕鬆鬆的看著球兒越楣而過。
中國時報今天分析指出，近兩年來，陳水扁偶爾拋出敏感議題，攪動一池春水。美國幾番指責，台灣幾番硬拗，再由扁向美國重申保證，風波也就暫告平息。相形之下，真正實質且長遠影響雙邊關係的議題，首推軍購。楊甦棣的談話本來也就是這個目的，所以美國政府一再為楊辯護，說他只是“重申美國一貫立場”。只是楊表達的方式、使用的字句等，要由他自己取捨。
針對重大軍購案遲遲沒有進展，美國的重話非始自今日，只是過去都是在美國放話。這回罵到家門口來了，台灣的感受自是格外強烈。其實，美國指責的對象不僅限反對黨，而是朝野雙方各打五十大板。
昨天中央社發自華府的消息，也是說“布什政府資深官員警告，台灣‘朝野’如繼續不在乎臺灣的安全，不願在自我防衛上投資，二○○八年新政府就等著接收一個美台關係螺旋下降的爛攤子”。所以綠軍勿以為是美國人幫腔，藍軍也不必以為美國人有成見。
從美國三年來的發言觀察，尤其是每年的“美台國防工業會議”，當可發現其中微妙的變化。二○○三年，美國很客氣，“維繫台海安全，台灣須投資，而且這種投資非常急迫。”
二○○四年，話變重了，說如果台灣不通過特別預算案，會讓美國質疑台灣自我防衛的承諾，也會“顯示台灣的民主尚未成熟到‘國家’安全超越黨派政治”。當時美國讚揚陳水扁、“行政院”、“國防部”，然後說“相信立委會秉諸良心投票”。擺明了把矛頭指向在“立法院”占多數的藍軍。
去年，風向改了，美國一句“近五年來，（軍購案）什麼也沒做”，把朝野都批評了一頓。然後重重的說，“台灣朝野政客樂在其中，不顧台灣的實際需求，誠屬不幸”。就如一位長年研究軍售議題的專家所說：“立法院”的議案，只要泛藍反對，就一定過不了關嗎？如果泛藍反對的其他議案能過關，為什麼軍購預算案一無進展？執政當局的領導能力在哪兒？
今年的氣氛很特別，開高走低，再緩步趨堅，到了上個月，似乎榮面可期。開高，是年初朝野協商有望。走低，則是因為扁的“廢統”一事破壞了朝野互信。趨堅，是終統風波平息後，國民黨有意在P-3反潛機、提升“愛國者二型”飛彈性能等項目上讓步，而且不在特別預算案中的F-16C/D，國民黨也願意考慮。另一方面，朝野共同支持提高“國防”預算在GDP所占的比率。這些都令美國充滿期待。
上個月國務院台灣協調科長夏千福還然審慎，“真正要有進展，還是需要領導階層把‘國家’安全置於黨派利益之上。”值得注意的是，這番談話，國務院的國際信息局不但登載了英文全文，還主動把要點譯為中文，以廣周知。
因此，在整體氣氛似乎有利的情況下，美國有意藉著楊甦棣的話再加把勁兒，一舉完成大業。沒想到拿捏欠準，又有技術犯規之嫌，現在只好等到年底選舉過後再說了。 |
