中評社香港11月3日電／台灣聯合報的黑白集今天發表的文章說，機要費是誰領走的？“總統府”外及“總統府”內出現兩種不同的說法。
府內的會計長馮瑞麟說，是馬永成領走的；但府外的審計長蘇振平卻說，領走的是‘總統府”出納陳鎮慧。這兩種說法，天差地別。
若是馬永成領走（難道發票也由馬永成交出？），則接下來就比較好作“秘密外交”的文章；但若是由陳鎮慧領走（發票不無可能由陳鎮慧交出），就恐怕很難再胡扯什麼“秘密外交”了。
若是馬永成領走，也只是“聽起來”比較可能與“秘密外交”有關而已，事實上卻未必見得；但若由陳鎮慧領出，則是連“聽起來”都不像是“秘密外交”，其間必大有蹊蹺。然而，為何至今連誰把錢領走也出現兩種說法？
再者，領出的錢皆是現金，亦大有文章。難道連支付卡西迪也給現金，不用支票？不妨想像：先蒐集幾千萬元的發票，再由馬永成或陳鎮慧自總統府領出幾麻袋的現金，然後經過複雜的“洗錢”程序，轉換成支票，再將支票交給並非搞“秘密外交”的卡西迪……。天下有這樣的“秘密外交”嗎？這個謊言要如何編才能取信於台灣人民呢？
依“憲法”及法律，馬永成根本無權執行“秘密外交”個案（連陳水扁也無權），遑論陳鎮慧？台灣人民皆知，陳鎮慧曾經演出親自押送幾麻袋數千萬的“現金”、存入陳水扁私人帳戶的轟動事件。這才是符合陳鎮慧身分的事，至於“秘密外交”，別開玩笑了吧！
陳鎮慧將數千萬現金存入陳水扁戶頭的時間，與機要費大筆現金出帳的時間有無關聯？陳瑞仁應給台灣人民一個交代。或許，只要問一問與陳鎮慧一同解款者，當日赴銀行是否由“總統府”出發，就有答案。 |
