中評社香港11月6日電／陳水扁昨晚反問審計部說，四年前就開始蒐集發票，為何審計部、主計處當時不即時阻止。中國時報分析文章說，這真是顛倒黑白到極點，重點不是不能用發票報帳，而是不能用假發票，更不能用扁家消費的發票去報公家的帳。
文章說，依“總統府”“支出憑證處理要點”規定，“國務機要費”須有支出憑證，亦即統一發票或相關書證。也就是說，本來就可以用發票來報“國務機要費”的帳，但扁家的問題是，他們是以其他人的發票、甚至以扁家的消費來報帳，這就明顯涉及貪汙。
事實上，審計部早在四年前就赴“總統府”查帳，但“總統府”百般拒絕之下，審計部根本看不到憑證，在摸不著頭緒之下，如何阻止陳水扁“歪哥”？
而此次“總統府”用他人發票報帳，之所以會曝光，完全是因為審計部向查黑中心檢舉後，檢察官調查出陳水扁用他人發票報帳，其中更有部分流入扁家口袋。
對於“國務機要費”，陳水扁曾說，依循主計處的分類，分成“機密費”、“特別費”；審計部則認為不論如何區分，都同要檢具單據。陳水扁反擊檢察官陳瑞仁，把“國務機要費”區分為機密費、非機密費，陳水扁說：“國務機要費”沒有『非機密費』，這根本是檢察官創造的新名詞。
其實，陳水扁自己應也心知肚明，陳瑞仁已採用“最低法律標準”來檢驗“國務機要費”，也就是放過“機密費”，僅調查“非機密費”（或陳水扁所稱的“特別費”），就已查出吳淑珍涉詐領一千四百多萬元。
如果說，陳瑞仁採用審計部更嚴苛的標準，即連機密費、非機密費都要原始憑證，全部都查，只怕偵查結果會更嚇人。
對於陳水扁還再三抱怨，“副總統、五院院長”、縣長、鄉長都有特支費，公司董事長都有交際費，陳水扁比一位鄉長都不如。但問題是，身為“總統”掌理施政，就與其他職位有所不同，政府公權力也不同於企業組織單位，根本不能等同而語。
更離譜的是，陳水扁明顯違規使用發票報銷“國務機要費”，他竟然辯解說，原本“國務機要費”“機密”與“非機密”部分相互流用，因為二００二年不能流用撥充，因此才想辦法“用發票”。這無異說明，他試圖用秘密外交正當性，為非法使用發票的手段解套。
陳水扁記者會的陳述裡頭又突然“頓悟”，因為他後來對“國務機要費”，又採用機密與非機密之間的區分了。由此看來，陳水扁昨天召開記者會的目的，顯然不是想釐清事實，反而是試圖要顛倒是非、混淆黑白！ |
