中評社香港11月14日電／台灣聯合報今日發表社論說，輿論皆呼籲民進黨與貪腐撒謊的陳水扁切割，這種觀點，猶抱持著“陳水扁歸陳水扁，民進黨歸民進黨”的慈悲；但在“國務機要費”案起訴後，民進黨既仍不與陳水扁切割，則基於責任政治的原理原則，民進黨與陳水扁已是“共犯結構”，陳水扁的這筆爛帳，民進黨皆須概括承受。現在的民進黨，已因挺貪挺扁而儼然變成了“陳水扁們”！
府邸弊案頻爆一年多，北高選舉將是對民進黨的不信任投票的說法也激盪了一年多。投票日距今僅二十餘天，在選票上，每一個民進黨候選人的姓名上面，隱隱然皆壓著無形的“陳水扁”三字，許多選民已陷天人交戰：我還要選“陳水扁們”嗎？我還要再給挺貪挺扁的民進黨一個機會嗎？
社論說，此種天人交戰是：給民進黨一個機會，就是給“陳水扁們”一個機會；故若決定不給“陳水扁們”一個機會，就不能再給民進黨一個機會。
社論指出，北高選舉迄今仍是“反貪熱，選情冷”。這是因為府邸弊案幾乎搖撼了憲政民主的一切核心價值，更牽涉了政黨政治與責任政治的根本要義。亦因此，已無人諱言，這次北高院轄市選舉的意義，在極高的比率上，已經成為對於陳水扁政權的不信任投票，亦不啻是“二次政黨輪替”的前哨戰。選舉的主題就是：還要再給“陳水扁們”一個機會嗎？
這次美國期中選舉是一個借鏡。美國選民曾經支持擁戴過布什的攻伊反恐，但現在卻已覺悟攻伊反恐包藏著極大比率的民粹操作。選舉結果，共和黨慘敗，布什立即承認伊拉克政策必須檢討，並火速命國防部長拉姆斯斐爾德下台。美國選民醒了，台灣選民醒了沒？“布什們”受到選民的懲罰教訓，“陳水扁們”會不會受到選民的懲罰與教訓？何況，布什之失民心主要是因政策偏差，陳水扁則是個大貪汙犯與大說謊者。
社論認為，當前的台灣政局一目了然。民進黨若在北高勝選，非但陳水扁夫婦對抗司法審判的籌碼遽漲，其進一步挾持民進黨的力道亦將暴增；反之，民進黨若在北高落敗，非但對陳氏夫婦的司法審判可望比較平順，民進黨亦始有擺脫陳水扁的挾持而更生自新的可能性。布什正因輸了期中選舉，他才會“檢討對伊政策”。
因此，其實民進黨內部的改革派及淺綠選民，對北高選舉的得失禍福亦充滿矛盾心情。一種“贏了是民進黨的禍，輸了反而可能是福”的弔詭激盪已久。因為，若贏了，只是陳水扁贏；民進黨卻必將失去更生自新的機會，反而是輸。例如，林濁水前幾日曾說，現在黨內與陳水扁切割的“時間未到”，他所指的那個“時間”，正是在民進黨北高選輸之後。
於是，非但反貪倒扁的選民視此次選舉為對民進黨的不信任投票；即使“挺綠不挺貪不挺扁”的民進黨內改革派與淺綠選民，亦不乏等待北高落敗後能夠出現民進黨更生自新的契機者。畢竟，北高敗選，借勢擺脫陳水扁的挾持，已是民進黨在二○○八年以前更生自新的最後一個機會。
社論認為，為了救台灣，民進黨在北高選舉應當輸；為了救民進黨，民進黨或許也該輸。這就是此次北高選舉的“不信任投票”的意義之所以不斷升高的政治弔詭。
社論總結，更何況，陳水扁府邸貪腐，只是民進黨失德失政的一小部分而已；爾今不論就對內對外的任何施政而言，民進黨的政績亦皆是“一塌糊塗”四字。陳水扁不下台，就不應該讓“陳水扁們”再上台。謝長廷與陳菊皆是指標性候選人，何況又皆涉高捷弊案；陳水扁悍不下台，謝長廷和陳菊上得了台嗎？ |
