中評社香港11月15日電／台灣聯合報今日發表社論說，吳淑珍的一枚鑽戒，除了讓台灣“總統府”三次改口還說不清楚是誰送給誰，更扯出萬海集團入主華航及奪得基隆自由貿易港區經營權的謎團。鑽戒的魔力，果然不容小覷。
這枚鑽戒，也許不是吳淑珍珠寶庫中最高貴的收藏，卻是目前所知故事最離奇的戒指。只待解開其中層層政商密碼，陳瑞仁的“國務機要費”案或許即可一案雙破，把府邸的政商祕密交易，和“國務機要費”私帳公報的底細，同時揭開。
社論說，以檢調目前的發現，萬海少東陳柏廷送給陳致中夫婦的一對鑽表，卻被吳淑珍拿去換成自己的鑽戒。其間，吳淑珍如何利用同樣也是萬海餽贈的SOGO商品券填補價差，如何強要商家打折，如何變更交易地點，甚至驚動美國總公司，箇中曲折，令人拍案叫絕；其錙銖必拗的作風，更讓人瞠目結舌。
社論指出，但這不過是私行為的部分。更值得人們關注的是，府邸收受珠寶後，有否利用公權力為萬海護航，以非常手段協助其擴大商戰版圖。對於喜好挑戰的陳瑞仁而言，這也許正是他偵辦此案的目標所在。
萬海航運僅持有華航股票百分之六點四，即出任華航常務董事，確不尋常。兩年前台灣“交通部”推動華航釋股，原以吸引外國專業團隊為目標，不料政府提出的資本額、營業額等條件，卻被質疑是專為萬海“量身打造”。後來釋股不成，華航改發行可轉讓公司債，卻仍然選擇賣給萬海，讓萬海另一少東陳致遠當上常董。
更值得玩味的是，陳致遠並非以民股身分出任華航董事，而是經過交通部的刻意安排，擔任“公股董事”。這一手法，和當年陳水扁安排鄭深池出掌兆豐金“以小吃大”的模式，幾乎如出一轍。更別忘了，鄭深池後來又如何一夕之間“官股變民股”，改向其他民股效忠。
萬海得以由海運跨足航空，如果是經由正常的企業擴張，那就另當別論。但如果是透過府邸後門進行餽贈及運作，獨享政府之特許，因而囊括了種種市場便利，在企業而言，那就是不公平競爭；在政府而言，那就是濫權與徇私。
萬海入主華航之後，不僅得以大肆拓展海空聯運布局；它更和華航聯袂投資大陸揚子江快運航空公司，台灣“經濟部”投審會也對投資案快速放行。當許多企業受阻於政府的兩岸政策，萬海卻一路順暢，豈止令人羨妒？包括它取得基隆自由貿易港區經營權，亦傳出是官邸協助搶標；陳水扁家人之手倘是這般無遠弗屆，如何叫民眾相信政府公正無私？
社論認為，那枚一百卅二萬元的鑽戒，絕對不會是萬海集團送給陳水扁家人的唯一一件禮物；但從這個線頭，卻已足以拉出府邸政商關係的一長串內情。陳瑞仁可以追查的方向有二：一是這枚鑽戒本身在“國務機要費”案中的角色，它如何被利用來詐取公帑？一○五萬的對表，算是禮品，或是賄賂？陳水扁可否收受這樣的餽贈？二是萬海與府邸的酬酢餽贈（究竟另送了多少金額的商品券），又透過公權力換取了什麼樣的對價關係？府邸對公權力的左右，是如何進行的？
就像那句廣告詞說的，“鑽石恆久遠，一顆永留傳”；不管扁府對這枚鑽戒改變過多少次說詞，鑽石的身世真相都只有一個。對陳瑞仁而言，徹底查出這枚鑽戒的真相，不僅是回應陳水扁指責他辦案不實的最佳答覆，也是一個司法人員能還原社會正義的極致。偵辦台開案的檢察官把買官的“前情”和聯貸的“後事”故意切割不提，結果只辦出半截脆弱的案情，至今幾左支右絀，難以立足；陳瑞仁應該以此為鑑。
一年來，人們不斷從小線頭裡發現台灣的大是大非：一張濟州島賭場照片，扯出了高捷弊案；一場三井宴，爆出了台開內線交易及賣官案；數張禮券，引出了SOGO爭奪的大陰謀；幾張發票，暴露了“國務機要費”的大謊言……。現在，我們能從一枚鑽戒中發現多少真相，就要看陳瑞仁的智慧和勇氣了！ |
