中評社香港11月21日電／聯合晚報今天發表社論說，在“國務機要費”與特別費的話題籠罩下，北高市長與議員選舉，被壓縮了不少版面。
本來民進黨在陳水扁“國務機要費”上，處於挨打局面，因此亟欲把北高的選舉“個別化”，藉以擺脫陳水扁弊案纏身與政績不佳的牽制。不過當馬英九捲入特別費風暴，而民進黨立委全力打馬之際，民進黨發現這對拉抬兩位黨籍市長參選人不無助益時，則似乎轉變了原先的策略。
社論說，馬英九聲勢的起伏，從倒扁運動到特別費風波，明顯牽動國民黨在北高兩市參選人的民調。國民黨原先盤算，定位北高選舉，為對陳水扁的信任投票，由於特別費問題，這下子，也出現頗尷尬的處境。
民調會說話，民進黨與國民黨的市長參選人，隨陳水扁與馬英九兩位天王的形象變化，而有水漲船高，或反之滑落的連帶關係，以目前政局而言，大概也是沒辦法的事。換言之，民進黨不可能完全擺脫陳水扁，而國民黨既然欲藉馬英九形象烘托全黨氣勢，自然無法避免“馬英九挨打”的負面效應。
此時此刻，北高的選舉，有可能重回市政議題的基本面嗎？我們的觀察是，可能但也不完全可能。此話怎講？市政，終究關係市民日常生活最貼切的部分，在怎麼重意識形態，亦不該完全不考慮市政規劃能力，否則，吃虧的還是選民自己。所以，回歸市政議題的思索，是可能也應然的選擇。
然而，為何我們又說不完全可能呢？答案不難理解，北高兩市，都是“首善”之區。北高兩市的發展，牽動的不僅僅是市政層級，更往往是“中央”的政策方向。比方說吧，松山機場遷或不遷，遷到哪裡，若要留下來，它在日後兩岸直航中扮演什麼角色，這種種問題，若缺乏“中央”執政的配套思考，說實在的，單純市政層級的政見支票，都是空的，即使當選後，亦無法做到。
社論說，又比方，高雄市港如何統籌發展，高雄市如何突破景氣低迷，又哪裡是市長、市府所能單獨決定？要能這樣做，謝長廷、葉菊蘭不早就做了，又何勞陳菊現在才大力呼籲提願景呢？北高市長選舉，脫不了“中央”執政的連帶，若瞭解這點，國民黨、民進黨不妨就拉高層次，好好打北高選戰吧！ |
