中評社香港12月4日電／《新京報》今天發表題為“維護農民工權利 要求多細都不過分”的社論，指出正值嚴冬，取暖問題自然要成民生大事。在冬季取暖的困難群體中，農民工無疑是突出的一類，那些在工地臨時住宿的農民工們更是令人擔憂。
對此，北京市建委有關人士表示，冬季施工工地必須有採暖設施，工地宿舍室內溫度若低于16攝氏度，將責令停工並記入相關違規記錄。此外，市建委將在全市範圍內的工地推廣微型集中供暖。
社論指出，規範工地宿舍采暖，無疑是北京向農民工表達人文關懷的又一大舉措，並且這種關懷並不是一時的權宜之舉，更不是道義和口頭上的“軟關懷”，而是成了硬標準———不供暖，就停工！在這種“人文標準”下，工人的冷暖高過了城市的建設，真正體現對人的尊嚴、人的價值、人的權利的重視。而這，就是建設“人文北京”的精髓所在，因爲生命的尊嚴决定著城市的文明品質。
既然取暖可以成爲“人文標準”，可不可以推而廣之，把工地農民工生活起居基本的人性化需要，都變爲不折不扣的“標準”來執行呢？
社論表示，國家統計局今年10月份的一項調查顯示，進城農民工對自己的醫療、住宿、飲食狀况最不滿意，對生活條件感覺良好的農民工只占被調查者總數兩成多點。一些新聞報道也陸續曝光了一些工地農民工不堪的生活：北京今年年初發生了農民工被迫吃工頭剩飯剩菜的事，而媒體調查發現，竟有兩成農民工吃過剩飯菜；許多工地食堂的衛生情况也令人堪憂，有農民工反映，“吃的土豆從來沒有去過皮”，“米飯剛從食堂裏打出來時就能聞到一股黴味”，“很多工人，一個月都要得上幾次腸炎”……
工地農民工的住宿條件也不容樂觀。非典時期，有關部門高度關注民工住宿問題，下文取消大通鋪，要求改善民工住宿條件，並動了真格兒，開展大檢查，多個不達標的工地被停工。而非典過後，農民工的住宿問題似乎逐漸被遺忘，很少聽到這種大檢查以及住宿條件惡劣的工地被停工的消息了。今年8月有媒體報道，某處工地27名民工竟然連睡大通鋪也成爲“奢侈”，他們被安排露宿在天橋下，若遇上大雨將蹲到天亮。而包工頭稱，“這是正常的住宿條件”。
每年夏天，北京一些河流湖泊都會發生溺水死亡事件，細心人會發現，死者多爲農民工。爲什麽？住宿條件太差———幹了一身汗和灰塵，洗澡却太難了，宿舍裏蚊蟲肆虐，熱得沒法呆。所以，一些農民工爲圖一時凉快，就下河游泳，不幸殞命。去年夏天，京密引水渠頻頻發農民工溺亡事件，有媒體前去調查，發現引水渠邊某工地“蒼蠅、蚊子飛舞的工地厠所兼洗澡間，上千人洗澡却只靠兩個凉水管”。
社論指出，這種夏日中的煎熬，豈是平常人所能想像？
農民工在城市建設的工地上流血流汗，貢獻巨大。然而與此相對應的，他們却是進城農民工群體中生活最困苦的一部分，成了弱勢中的弱勢。城市是否應該對他們有所愧疚呢？所以，政府有必要設立相關“人文標準”，它不僅應包括冬天的室溫，也應包括飯菜的營養、潔淨，還該包括住宿的基本條件和必備的洗浴衛生設施等。
社論稱，也許會有人擔心，如此立規是否過細過濫，是否有點小題大做？我們想說的是，從維護人的基本尊嚴、人的基本權利的角度出發，這樣的要求無論多麽細緻，都絲毫不過分。
事實上，在此標準之外，政府還應完善與此相關的舉報重獎、違者必重責的相關法律法規。因爲，關于農民工務工場所的衛生條件、住宿條件等，北京市建委此前已經發布過相關政策要求，但從媒體反映出來的現象來看，無論是執行的情况，還是查處的情况，都不容樂觀。 |
