中評社香港12月10日電／高雄市長選舉，選前各項民調一直居於領先的黃俊英，最後以一千餘票落敗。選前民調與選舉結果的落差，是不是代表民調失準了？
聯合報發表文章分析說，民調中的選民可以分為“隱性”與“顯性”兩種，顯性選民願意公開表達支持特定候選人，隱性選民則否。要評估民調準不準，最關鍵是“隱性選民”的推估判讀。
文章說，一般來說，調查機構公布的都是表態者的支持意向，以聯合報高市選舉民調為例，在顯性選民中，黃俊英歷次調查都穩定領先陳菊四至十二個百分點。不過，黃俊英看似領先，但真正可以影響選舉成敗的，其實是三成左右不願意在民調中表態者的動向，如果隱性選民以泛綠支持者居多，那麼黃俊英的領先聲勢就只是表象。
至於該怎麼判斷民調中隱性選民是綠的多？還是藍的多？資料顯示，高雄市隱性選民一直是“綠大於藍”，且會隨著政治氣氛不同，而產生變動。
文章指出，二００二年謝長廷與黃俊英競逐高市長寶座時，當時選前聯合報最後一次民調，謝長廷獲得三成四選民表態支持，黃俊英三成五，雙方差距在抽樣誤差範圍之內。和選舉結果相印證，謝長廷最後獲得五成市民支持，黃俊英四成七，反推民調中未表態選民的動向，隱性選民中的泛綠支持者約占五成七。
文章說，去年九月馬屁文化及高捷弊案的爆發後，泛綠支持者隱身現象更為嚴重，民調中願意承認政治立場傾向民進黨或支持民進黨候選人的人大幅下滑。以聯合報選前推估來看，高雄市未表態選民有高達七成五為泛綠支持者。
正因為高雄市隱性選民以挺綠者居多，因此選前民調即使黃支持率始終領先陳菊，但加計考慮隱性選民結構後，國民黨和民進黨內部評估都指選情呈現五五波局面，這正是“外行看熱鬧，內行看門道”。
文章最後指出，看民調，重點在於參考民調數字時，不能光看“表態支持率”，還得一併考慮未表態選民的組成結構與意向，才能對於選舉情勢作出比較精準的判斷。 |
