中評社香港12月11日電／新加坡聯合早報今天發表社論說，台灣剛舉行的台北、高雄市長選舉，總體上看是國民黨與民進黨都守住堡壘，依舊“北藍南綠”。但仔細分析，這是在野國民黨未來選舉面對的一個警惕，輿論界替國民黨主席馬英九在2008年“總統”選舉所打的包單，刻下也應該保留一點餘地。
社論說，原因是國民黨強調，這次選舉是對馬英九的信任票。馬英九也全力以赴，積極助選。不過，台北市長雖然由國民黨的郝龍斌勝出，卻比前任流失了18萬張選票，而高雄則“應勝不勝”，這都說明馬英九的“票房保證”目前已魅力大減。
相比之下，民進黨的前“行政院院長”謝長廷，則是單槍匹馬一人作雙城戰。弊案醜聞連連、民意已掉至谷底的陳水扁，只能作壁上觀。選戰上，謝長廷打出清理河道的“政績”牌，以高雄的愛河比台北的淡水河，讓民進黨在得票上大有斬獲。
社論指出，許多觀察者都認為，謝長廷在台北市長爭奪戰中未能成功，卻雖敗猶榮，而高雄的險勝也減緩了陳水扁黨內黨外的壓力，“在政治上止了血”。謝長廷在發表敗選感言時，台下支持的群眾高喊要他參與下屆“總統”選舉，民進黨與國民黨的對壘人選因此隱約地呼之欲出。
社論說，事實上，北高市長選舉後讓人看得最為分明的形勢，是代表藍綠的國民黨與民進黨，兩黨對峙的大局已定。兩黨之外一些時而依附、時而游離，實力較小的政黨，當下已接近泡沫化了。除了北高市長選舉是兩黨對決，台北市市議員選舉結果也呈現了“藍綠皆漲”的局面。
社論又指出，民進黨與國民黨的板塊都膨脹了，誰縮小呢？這自然意味著小黨如親民黨、新黨和台聯，都得靠邊站了。親民黨主席宋楚瑜宣佈退出政壇，正象徵著小黨今後更難有所作為。
如果2008年“總統”選舉是馬英九對謝長廷之戰，那麼今後兩年對台灣政壇來說，對試圖重新掌權的國民黨來說，都有許多值得省思的地方。
社論說，近年來的台灣政局，配合當前的北高選舉，讓人看到民主政治儘管是一人一票，但卻絕對不僅是一人一票。選舉雖然牽涉了各種口號與戰術，但民主運作要靠執政黨的道德權威，也要靠在野黨的嚴厲監督，才能達臻政治生態的平衡。
在台北市長選舉中慘敗的候選人李敖批評說：“國民黨不會打選戰”，其實很多人都有這樣的看法。國民黨得票率欠佳，更重要的原因是學者們所指出的：“並未充分利用政治環境的優勢，徹底發揮實力。”
近期以來，圍繞陳水扁與他的家族，圍繞台灣“總統府”“國務機要費案”的種種醜聞，引起“倒閣”與“改革”之聲不絕，可說已使得執政的民進黨焦頭爛額。但是，民進黨民望之低，為什麼沒在北高選舉中反映出來？究其因，那是在野黨束手束腳後，拿不出大破大立的政策所致。
選民看到的是，國親陣營的兩次罷免都淪為鬧劇，反而是民進黨前主席施明德鼓動的紅衫倒扁運動更具聲勢，而最後甚至出現“深綠”檢察官大義滅親。這些場面，都加深了馬英九“無能為力”的負面印象。接著，“市長特別費弊案”的爆發，讓馬英九完全陷於被動。
社論最後指出，這次兩市選舉，台北市和高雄市的投票率都創下歷史新低，選民的熱情似乎降低了。然而，從投票的最後結果推翻了民調預測的現象看來，“隱性選民”的力量還是相當大的。選舉仍然是一項爭取民心的角力，光維持“清廉形象”看來並不足夠。 |
